Вход
Логин
Пароль
Запомнить меня
Регистрация
Восстановить пароль
SPYDERCO FRED PERRIN
arxiv
08.03.2009

SPYDERCO FRED PERRIN

  • Общая длина - 238  мм
  • Длина клинка - 127 мм
  • Сечение клинка - 4 мм
  • Длина заточенной части лезвия - 121 мм
  • Вес - 107г
  • Материал лезвия - VG-10
  • Твердость HRC 56-57
  • Материал рукоятки - пластик FRN с вставками из кратона
  • Ножны - кайдекс
 

SPYDERCO FRED PERRIN

Bobr

22.11.2002

Видел в "Прорезе" статью "Боуи для города ", сам не читал . Какие мнения на счет этого ножа?
Вадим, Норильск
08.07.2003

Ну вот, поюзал немного очередную легенду - ФРЕДА ПЕРРИНА от СПАЯ . Впечатления очень двойственные... Ножик хороший. А как бы я сказал "нехороший" после такой рекламной волны? Да и тяжко сказать "не гут" на усиленный кухонник с мощной подпальцевой выемкой. Гут. Это у нас каждый пьяный кухонный же поножовщик знает и так... Нож удобен в уколе-подрезе, но спорно долгое или силовое строгание - может устать указательный. Девайс приятно удивил некой миниатюрностью, на картинках и в разговорах нож предстает выражено боевитым изделием. В жизни скромней. У СПАЯ есть такой эффект - "непередачи" реала. МОРАН смотрится больше чем есть, а вот ТЕМПЕРЕСТ - меньше (в реале - "бизон"). Зрительно не глянулся! Охотники и рыбаки за "своего" не восприняли. Я согласен. Действительно, на разделке управляемость хуже МОРАНА, как родного, так и дроп-пойнта, про ТЕМПЕРЕСТ и не говорю. Хорошо, что обух не шибко толст - подумал чел... Немножко насторожила насечка обуха - резковато на пальце, но это ИМХО. Еще не понравились ухи фиксатора кайдексовых ножен - короткие и тонкие, цепляют по малой площади, краешком, впечатление, что нож выпадет на инерции при взмахе-прыжке стойкое. И оно оправдалось на пробах. Почему не сделали, как на ТЕМПЕРЕСТ - вопрос к французу. ТЕК-ЛОК уменьшен фактически в два раза, что хорошо по снизившейся толщине и меньшей оттопырке, но пугает тонкими пружинами фастекса - хлипко. Варианты излома на такой геометрии ножа есть. Вообще, "французскость" в этом ноже просто сквозит - вроде грамотно, но литл несерьезно-кулинарно... Есть чувство обмана этой "кухонностью" (в том числе и потенциального противника), но из-за этого сей нож воспринимается спокойней ТЕМПЕРСТА, особо женщинами. Молекулы Мулинекса витают... Зато есть стиль. В крупной руке зер шён. Для средней (моей) спорно. В мелкой неудобно и усталостно.
Нож притягивает, и хоть и спорит с хозяином, хочется оставить "ПЕРИНУ" себе - может так и сделаю для экзистенциальных раздумий и понимания французов - кулинаров-поединщиков.

ASDER

23.11.2002

этот нож месяц тоже не носил, но на природу брал и на кухне пользовал. Что лично мне нравится очень:

1. Спуск от обуха, при толщине обуха в 4 мм удобство реза великолепное.
2. Баланс - на подпальцевой выемке, если убрать пальцы с рукояти, нож балансирует.
3. Рукоять - удобна (для меня, некоторым не нравится).
4. Длина клинка 127 мм - не много и не мало.
5. качество - нож сделан очень аккуратно.
6. Сталь VG-10
7 Скос обуха

Что мне не понравилось:
1. Отсутствие сертификата
2. Ножны - лично для меня не удобны, собираюсь заказывать кожаные.

Андрей Мак

25.12.2003

В действительности, я пользую Перину уже с полгода, это мой нож в комплекте с костюмом-тройкой. Дело в том, что ношу я его на поясе горизонтально, поэтому в джинсах с рубашкой он слишком заметен, куртку не расстегнуть, а вот под жилеткой его не видать. Преимущество его в этом случае очевидно: выдернуть его можно в один миг в отличие от складника в чехле на поясе, который из-под жилетки вынуть быстро невозможно. Комплект нож-ножны продуман отлично, вынимается легко с упором большого пальца в ножны, а держится плотно, ни разу не вывалился в самых тяжелых условиях. Нож совершенно не по хозяйству, чисто боевой, хотя выглядит неожиданно по- кухонному. Делать им тяжелую работу неудобно, очень узкая рукоять по отношении к лезвию, да он не для этого и создан.

Вадим, Норильск

25.12.2003

Как отношение к шарму и революционности Spyderco Fred Perrin? А никак. Есть знаменитый чел, плотно разрабатывающий поляну городской поножовщины. Есть его концепция и метода решения задачи. КСТ, с концепцией во многом я согласен. А нож совершенно не задел. Он и не сможет задеть практика. Мифологема – иное дело, но тут надо быть фанатом Перрина ИМХО. Носить этот нож в городе смысла не вижу за ясностью видения задачи (мной), мне и МИЛИТАРИ хватает во всех аспектах. В полевых же условиях нож не рулит. Недаром из всех полевиков, мне знакомых, нож этот никто не отметил, как удачный. Выемка спорна и требует специфичной руки, столь глубокий провал одного пальца отнюдь не всегда комфортен, а устаешь быстрей. А в перчатке-рукавице вообще теряет смысл. Сама эргономика руки не требует такой глубокой выемки при универсальности задач. Тут гарда, именно внешний упор - предпочтительней, что и проявилось в процессе развития ХО. Внешний вид – плохо понимаемый россиянином… При нашей-то обостренной злости к «колхозу» и «поскони», усталости от отечественных дизайнерских обманов и отмазок такая форма явно «не внушаить»…
А тут еще совершенно странный аспект! С учетом того, что почти весь массив ХО-преступлений делается именно «кухонниками», ТАКОЙ нож, странный кухонный переросток, надутый толщиной, смотрится очень уж… маргинально. А маргиналом быть не хочется. ИМХО – есть некое неуважение к противнику, да и к самой задаче. Вот есть A-F. Совершенно боевая штука, причем видно, что этот девайс УВАЖАЕТ и тебя и мишень. Или САЙКС, или МАРК-5… Даже СМАТЧЕТ имеет доблесть и зовет на честный бой!
Я уж не говорю, как тяжело воспринимают ношение ПЕРРИНА работники УВД… тут уж им цель совершенно ясна – нацеленность на криминал, и никаких отмазок! ЭТОТ нож начисто лишен некого БЛАГОРОДСТВА, всегда присущего настоящему ХО… – в том все и дело. «Подворотный» девайс.
Все ИМХО, конечно.