На главную страницу сайта К виду «река»

Разбирающийся нож

[Новая тема] [Ответить]  
[Общий форум]
Автор Сообщение
Чемпион
18.01.2010, 2:39 №0

Севастополь
Представляю макет ножа.   Разработка 2005г.
В ТЗ нужно было чтобы складной нож был удобен как  нескладной, легко открывался, минимально засорялся,  и для чистки разбирался руками.  
Замок ножа вариант Аксиса.
Для  того чтобы  поберечь РК, на хвостовике клинка  предусмотрен консервный нож.  Его конструкция позволяет открывать и банки.
Ножны  имеют универсальный подвес, с возможностью горизонтального и вертикального ношения .  При вертикальном  ножны можно снимать не расстегивая «ремень портупеи»




http://www.youtube.com/watch?v=tajTxjj3-WE






http://rusknife.org/files/gallery/56_1263769581.jpg
http://rusknife.org/files/gallery/56_1263769611.jpg
http://rusknife.org/files/gallery/56_1263769630.jpg

http://rusknife.org/files/gallery/56_1263769660.jpg
http://rusknife.org/files/gallery/56_1263769717.jpg
http://rusknife.org/files/gallery/56_1263769745.jpg
http://rusknife.org/files/gallery/56_1263769764.jpg
http://rusknife.org/files/gallery/56_1263769782.jpg
http://rusknife.org/files/gallery/56_1263769799.jpg
http://rusknife.org/files/gallery/56_1263770040.jpg
Сектор на оси клинка  удерживается от раскручивания гнетком.  
Сектор оси не позволяет Аксису опустится  и выйти из паза.
Если интересно опишу подробней.
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Mit
18.01.2010, 14:38 №1


Москва
Про конструкцию ничего не скажу, но вот сама концепция большого складного ножа у меня всегда вызывала некоторое недоумение. При таких габаритах проще обычный нескладной использовать
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
RIA
18.01.2010, 19:35 №2

Модератор
Новосибирск
Вертикальное расположение замка очень увеличивает ширину рукояти Not so . В этом плане горизонтальный замок более приглядный.
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Алекс
18.01.2010, 20:03 №3
Гость
Как концепт - мне очень интересно. Сразу видно, что здорово технологичная штука, легко повторяемая. (Сопрут, как пить дать, сопрут!)
А что складник - ну, у складников свои плюсы, например, компактность, скрытность,  многопредметность... да и почему обязательно нож, пила в таком варианте тоже отлично прокатит.
В общем, хорошая идея, большой одобрямс. :-)
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Чемпион
19.01.2010, 2:16 №4

Севастополь
.
концепция большого складного ножа у меня всегда вызывала некоторое недоумение.
Ну тут дело больше вкуса. Этот нож имеет большую рукоять без паза под клинок. И нож можно положить в карман в сложенном состоянии.
вертиальное расположение замка очень увеличивает ширину рукояти
В нашем случаи,наоборот. Ширину задает клинок, а расположение аксиса над осью клинка, вписало все механизмы очень компактно. Плюс направляющая пружины аксиса позволяет контролировать состояние замка.
Сразу видно, что здорово технологичная штука, легко повторяемая.
Подводные камни есть, пока не покрутишь, не все дойдет. Хотя конечно....
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Егоров Валерий
21.01.2010, 15:10 №5
Гость
При осмотре первых кадров создалось впечатление, что в чехле здоровенный мультитул с плоскогубцами. Если нож сделать еще больше, то и разбираться он будет легче, даже людям с артритом. А чистить можно и без разборки, ёршиком.
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Чемпион
21.01.2010, 17:58 №6

Севастополь
создалось впечатление, что в чехле здоровенный мультитул с плоскогубцами
мультитулы гораздо меньше.
разбираться он будет легче, даже людям с артритом
признаюсь, неподумал на эту тему. Не могли бы Вы прислать среднестатистический артритный палец, для следующих работ.
А чистить можно и без разборки, ёршиком.
У Вас я понимаю Skeletool ?(там дырочек для ершика уйма) А в моем ноже можно и веником пройтись.
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Егоров валерий
21.01.2010, 20:49 №7
Гость
Итак. Если ТЗ не ограничивает размеры, то их нужно получить из другого условия. Например легкость разборки. Совершенно справедливо указали на артрит. Идем на рынок и предлагаем десятку пожилых женщин из молочных рядов разобрать и собрать 5-7 наборов резьбового соединения разного размера. Определяем, что начиная с диаметра 10 мм все женщины успешно раскрутили, разобрали и собрали наборы. Вот Вам и первый реальный размер. Это диаметр оси клинка. Используем Ваш нож, как макет с твердыми пропорциями и изменяем все размеры соответственно. Получим реальный нож. Оказывается увеличились и зазоры, проемы и пр. И нет необходимости разбирать для чистки. Теперь нож можно чистить и смазывать с помощью маленькой масленки и ёршика.  Как швейную машинку. Кстати, необходимость разборки исчезает. Возникает желание посадить клинок на подшипник и расклепать ось.
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Чемпион
22.01.2010, 4:01 №8

Севастополь
десятку пожилых женщин из молочных рядов
Это как целевых пользователей полевого ножа?
начиная с диаметра 10 мм все женщины успешно раскрутили, разобрали и собрали наборы.
Ось очень упрощено, нужна методика. У меня на оси фасонный флажок размером с предохранитель ПМ.
Оказывается увеличились и зазоры, проемы и пр. И нет необходимости разбирать для чистки. Теперь нож можно чистить и смазывать с помощью маленькой масленки и ёршика.
Вы считаете, что весь механизм ножа, вписанный (вместе с хвостовиком клинка) в объем половины спичечного коробка, по наружным размерам, это много?  
Вы считаете приемлемым ношение в поле специального ершика и специальной масленки?
Как швейную машинку. Кстати, необходимость разборки исчезает.
Вы считаете что конструирование ножей должно идти по пути стационарных станков, и все оружейники стремящиеся делающие разбирающиеся руками автоматы, пистолеты итп, неправы?
Возникает желание посадить клинок на подшипник и расклепать ось.
И на клинке нарисовать глухаря на току.......
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Егоров валерий
22.01.2010, 5:16 №9
Гость
Женщины, это не целевая аудитория. Это моделирование тяжелых условий сборки-разборки. Что толку, если ювелир, художник миниатюрист или слесарь 7-го разряда скажет, мол разбирается легко. Вообще, люди с ограничением возможности, это, зачастую, интересный и легкий путь моделирования условий эксплуатации.

Ось, наиважнейшпя деталь ножа. Вполне объяснимо мое решение поставить в зависимость от ее диаметра все другие размеры. У Вас флажок, а у женщин на рынке гайки и шайбы.

Теперь, когда мы увеличили размеры всех элеиентов пропорционально диаметру оси, спичечного коробка нет. Есть сигаретная коробка. Ёршик и масленка будут мизерно малы по сравнению с габаритами изделия. Возникает желание приладить к новому чехлу карманы для НАЗа.

Я считаю, что проектирование чего угодно имеет общие принципы и подходы. Геоиетрические размеры - наиважнейшая составляющая ТЗ. Иначе танки не заедут на мосты, нитки не полезут в иголки и т.п.

На таком клинке не только глухаря можно нарисовать, но и охотника, лес и деревню.
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Чемпион
22.01.2010, 7:01 №10

Севастополь
Женщины, это не целевая аудитория. Это моделирование тяжелых условий сборки-разборки. Что толку, если ювелир, художник миниатюрист или слесарь 7-го разряда скажет, мол разбирается легко. Вообще, люди с ограничением возможности, это, зачастую, интересный и легкий путь моделирования условий эксплуатации.
Так себе и представляю..... ГОССтат набирает групу даунов-имбицилов для тестирования ручного коллайдера.
Ось, наиважнейшпя деталь ножа. Вполне объяснимо мое решение поставить в зависимость от ее диаметра все другие размеры. У Вас флажок, а у женщин на рынке гайки и шайбы.
То-есть сначала проектируем ось, вводим коэффициент и получаем размер клинка?
Теперь, когда мы увеличили размеры всех элеиентов пропорционально диаметру оси, спичечного коробка нет. Есть сигаретная коробка. Ёршик и масленка будут мизерно малы по сравнению с габаритами изделия.
Зачем они нужны такие мизерные? Давайте и их увеличим.
Я считаю, что проектирование чего угодно имеет общие принципы и подходы. Геоиетрические размеры - наиважнейшая составляющая ТЗ. Иначе танки не заедут на мосты, нитки не полезут в иголки и т.п.
Черт черт черт! ВЫ тоже это знаете! Я думал это мой секрет.
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Егоров валерий
22.01.2010, 11:25 №11
Гость
Например для определения безопасности домашнего пространства дауны подойдут лучше всего. Я имею ввиду углы, розетки, стекла, окна и пр.

С осью думаю бесспорно. При проектировании новой системы нужен некий "вход". Если нет четкого понимания размера, нужна оценка. Как ее сделать? Использовать какое-то другое условие. Вот я и взял на вооружение критерий легкости разборки руками. Другого ничего нет.

Собственно кроме как о непонятных габаритах никто ничего и не говорил. Ведь складной нож, за счет усложнения конструкции, получает преимущества в размерах и функциональности по сравнению с фикседом. А у Вас получилось наоборот. Частично.
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Чемпион
22.01.2010, 13:57 №12

Севастополь
Например для определения безопасности домашнего пространства дауны подойдут лучше всего. Я имею ввиду углы, розетки, стекла, окна и пр.
Ошибаетесь, дети лучше тестируют.... (это я вам говорю как бывший медбрат в дурдоме)
При проектировании новой системы нужен некий "вход".
Следуя этой логике в Су -27, около 3000000 "входов" Но я решил пойти еще дальше. Проектировать нож начиная с разработки "разрезаемого предмета" В данном случаи "колбаса шахтерская" в целлофане.
Если нет четкого понимания размера, нужна оценка. Как ее сделать?
Иногда АРИЗ помогает, а чаще ничего не помогает, это как слух, врожденное. (ТЗ - пережиток сталинизма)
Вот я и взял на вооружение критерий легкости разборки руками. Другого ничего нет.
Но это и делает функции ножа второстепенными. Хотя подход имеет право на жизнь. А при оси в 10мм, вообще сурово по Челябински получается.
Ведь складной нож, за счет усложнения конструкции, получает преимущества в размерах и функциональности по сравнению с фикседом. А у Вас получилось наоборот. Частично
Насчет преимущества в функциональности .... извиняюсь не знал... теперь буду знать.( только пусть это будет наш секрет)А еще один вредитель (Артоболевский по-моему)писал, что изменение (любого из размеров, даже без изменения объема) оправдывает усложнение конструкции. В печку его ....частично!
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Егоров валерий
22.01.2010, 14:24 №13
Гость
Люди с ограничением возможностей , зачастую, имеют преимущества перед людьми полноценными. Классический пример с темным помещением. Для нас, зрячих, это экстремальная ситуация, для слепого - обыденность. Для того, чтоб дети протестировали, им надо дать задание. Даунам - не надо. Аутизм, тоже может быть полезным. Даже фильм с Б. Уиллисом снят об этом.

Когда начинали проектировать СУ, исходных параметров было с десяток.

Без полноценного ТЗ будет получаться вот такой нож. Я больше люблю шокуровские или кукинские.

Функциональность. Я имел ввиду возможность оснащения ножа несколькими лезвиями на одной оси.
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Чемпион
22.01.2010, 19:49 №14

Севастополь
Для того, чтоб дети протестировали, им надо дать задание.??????????????? Даунам - не надо.?????????? Аутизм, тоже может быть полезным. Даже фильм с Б. Уиллисом снят об этом.
Я конечно сомневался в правдивости Голливуда, но Б. Уиллис  это авторитет. На этом основании Вы правы.
Когда начинали проектировать СУ, исходных параметров было с десяток
А давайте сделаем клевый нож, чтобы он был красивый-красивый, и резучий -резучий. С хахломой и синью . Из штемпельного дамаска, мореного дуба, бивня мамонта. Чтоб блестящий был , чтоб ....ой стоп уже десять! (типовое ТЗ большинства)
Я больше люблю шокуровские или кукинские.
Финик как вершина мироздания?
Функциональность. Я имел ввиду возможность оснащения ножа несколькими лезвиями на одной оси.
Я просто Вас не понял. Видимо Вам часто приходится общаться с любителями, по себе знаю и сам после этого  начинаю путать клинок и лезвие, функциональность и многофункциональность.......(И И.Скрылев тоже)
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Егоров валерий
22.01.2010, 20:05 №15
Гость
Скрылев проявляет садистские наклонности при испытании своих ножей. Вот тот, который Президенту подарили. Зимой, на севере, водолазов под воду(минусовую) и заставил их резать стальной канат. А сам на берегу ест горячих крабов и любуется через окошко на сопки. А вот взял бы он и смоделировал эти испытания без океана, севера и бедных водолазов. В тепле, без воды и пр. Это был бы высший пилотаж.
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Чемпион
22.01.2010, 20:34 №16

Севастополь
Смоделировать виртуально , теряем пиар. А при стендовом моделировании получается дороже чем север , сопки....
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
[Общий форум]
[Новая тема] [Ответить]