На главную страницу сайта К виду «река»

Циркаченок.


Еще раз рискну ножик показать. ))))))))
[Новая тема] [Ответить]  
Страница
[Общий форум]
Автор Сообщение
Циркач
12.08.2011, 22:31 №0


Винница
Вот еще одного "циркаченка" сделал.
Сталь х12мф.
Клинок 120х27х3,5.

Рукоять: кап бука, мельхиор, гетинакс. 117х30х20









Все, братцы, не жалейте.
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Cynic
12.08.2011, 22:57 №1


Днепр
Безусловно - хорош. Well
Только пакет проставочек к дереву лучше было бы закончить металлической, а не гетинаксовой пластиной, а канфаренье по передней поверхности больстера сохранить и ближе к краям.
Ну и больше никому не говори про гетинакс.  So-so Ибо некошерно на таком ноже.
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Алексей Чернигов
12.08.2011, 23:30 №2


Чернигов
скорее это не канфарение...
Павел,а зачем ты так обыграл больстер?
А радиус на пяточке и прямой больстер...?
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Циркач
12.08.2011, 23:41 №3


Винница
Безусловно - хорош. Well

Ну и больше никому не говори про гетинакс.  So-so Ибо некошерно на таком ноже.

А как же говорить?... Меня  мама с детства учила говорить только правду...
А почему гетинкас не кошерно?





Павел,а зачем ты так обыграл больстер?
А радиус на пяточке и прямой больстер...?

А как еще по-другому сделать?  Выгнуть больстер подобно пятке?
Не допёр...  Not precisely
А где ты раньше был?  Very we!   Perfectly
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Nim Shehit
13.08.2011, 0:04 №4


Baza
Без обид - но гетинакс просто лишний. Переходы - сталь - цветмет - органика. Сталь - органика. Сталь - камень. Плюс интерпретации. НО! Это сугубо субъективное мнение, воспитанное на железяках востока. Нахер геттинакс и форма сливается с содержанием. Как ПАПА этого режика, Вы в любом случае правы. Хоть мне он напрочь не нравиться..... Но это другая история. Меня когда-то всадная финка фатально подвела....
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Циркач
13.08.2011, 0:35 №5


Винница
Без обид - но гетинакс просто лишний. Переходы - сталь - цветмет - органика. Сталь - органика. Сталь - камень. Плюс интерпретации. НО! Это сугубо субъективное мнение, воспитанное на железяках востока. Нахер геттинакс и форма сливается с содержанием. Как ПАПА этого режика, Вы в любом случае правы. Хоть мне он напрочь не нравиться..... Но это другая история. Меня когда-то всадная финка фатально подвела....

А вот если бы я лукаво  вместо "гетинакс" написал "микарта" или  "фибра", то это не так резало бы слух? )))))))))))))
А ведь и то, и то - одно и то же, практически.

А вот по-поводу "финки всадной" сочувствую, видимо Вам попалась не та финка.
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Nim Shehit
13.08.2011, 7:50 №6


Baza
Да нет, слух ничего не режет, я даже могу предположить, что это "тельняшка" под кораблик на клинке... Мне просто наличие "третьего материала" лишним кажеться.... Можно было то же самое навивкой мельхиоровой проволочки в пазы в дереве обыграть... Как-то лишним наборный кусочек кажеться....
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Алексей Чернигов
13.08.2011, 8:49 №7


Чернигов
где я был - интересный вопрос, смотря про  что ты и  какие временные рамки..? To you
так и не ответил, зачем не ровная поверхность на больстере? и по мне , так клювик либо тоньше либо длинее...
проставочки в самы цвет, только да, металл крайний перед деревом...
да,либо бльстер по радиусу , либо радиус пяточки не такой крутой, ножен не вижу...
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Циркач
13.08.2011, 10:17 №8


Винница
Неровную поверхность сделал для красоты. У Данока как-то подсмотрел, понравилось. Правда он делает матовкой, а я молоточком.
Проставочки поставил гетинаксовые так, что бы они отделяли тонкие мельхиоровые проставки. Показалось, что так красивше будет.
Теперь, что касется изгиба больстера, повторяющего линию рикассо. Конечно, можно бы ло бы сделать и так:


Но здесь уже будет потеря той рабочей части РК, которая под этим наклоном больстера.
А я сделал чисто рабочий ножик.
Хотя, согласен с тобою - так смотрится гармоничней.
Но вот всегда ли линия рикассо должна совпадать с линией больстера?..

Алексей, а вот где ты был и что делал все лето - так я подозреваю, что своих родезийских риджбеков воспитывал.
))))))))))


... я даже могу предположить, что это "тельняшка" под кораблик на клинке... Мне просто наличие "третьего материала" лишним кажеться.... Можно было то же самое навивкой мельхиоровой проволочки в пазы в дереве обыграть... Как-то лишним наборный кусочек кажеться....
Я когда-то делал пазы в деревяхе и вставлял в них плетенную проволочку. Не получилось сделать так, что бы долго держалась на рабочем ножике.
А вот мысль о "тельняшке" дельная!  Perfectly
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Алексей Чернигов
13.08.2011, 11:52 №9


Чернигов
ну и чё? натыкал больстер? а как с него протирать всё? он же будет не такой красивый, как полированный...
второе - какой такой чисто рабочий сделал? какой
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Алексей Чернигов
13.08.2011, 11:54 №10


Чернигов
какой длины клинок? какой длины рк? что ты им увеличил КПД? ну-ну..ну-ну..
мне не нравятся такие формы... I think
риджу не вязали, лабрики есть- надо?  To you
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Циркач
13.08.2011, 13:39 №11


Винница
А чем так особо трудно протирать на таком больстере? Так же как и на любом другом.
А полированный так же засрется как и фактурованный.
Или думашь, что я так щели замаскировал между больстером и клинком? И подогнать как следуют не могу?...)))))))Или полирнуть не могу? )))))))))))
На, смотри (правда, это другой ножик уже):





Да, так а почему этот ножик не рабочий? Не полочник - точно.


П.С. лабрика взял бы. Любимая порода. Но негде содержать.(((((((((((
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Алексей Чернигов
13.08.2011, 16:18 №12


Чернигов
Павел,Вы мне туту при людЯх мозги не делайет!  To you
почему не рабочий. кто сказал?? я спросил - насколько ты увеличил КПД?в чём понт?
я знаю,что ты делаешь аккуратно и хорошо, но я не пойму прикола на рабочем ноже такой мятый больстер   So-so
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Поcетитель
13.08.2011, 17:05 №13

München
Аккуратно, гармонично.
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Циркач
13.08.2011, 18:53 №14


Винница
Павел,Вы мне туту при людЯх мозги не делайет!  To you
почему не рабочий. кто сказал?? я спросил - насколько ты увеличил КПД?в чём понт?
я знаю,что ты делаешь аккуратно и хорошо, но я не пойму прикола на рабочем ноже такой мятый больстер   So-so

"Ще раз пояснюю: Оце, панове, шмайсер. Якщо в ньому є набої, ви натискаєте на цвейгер і кулі звідти вилітають гоптоматично" (с)

Алексей, ну хорошо - тебе дятлинг на больстере не нравится: "не практично" для рабочего ножа.
А вот если бы он был полированный, то ты бы сказал: "А нафига оно полированный для рабочего ножа?!.."    To you  Very we!

Вот фактуровка больстера помогает избежать непрезентабельного вида на рабочем ноже в следствии длительного пользования.
Alcohol
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Алексей Чернигов
13.08.2011, 19:29 №15


Чернигов
не Павел,я не до такой степени ..... ,так .что не катите бочку Well
а благородная патина на рабочем ноже - это есть правильно и гут ! Attention
калаш то всяко лучше шмайссера.......
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
tapir
13.08.2011, 20:59 №16
Гость
E-mail
Очень приличный но. Интересное дерево и красивый клинок. Рисунок просто прелесть.
с ув /Tapir/
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
ViniPuh
14.08.2011, 11:57 №17


КырДыр
нАрмальный ножик...
А кому не нравитса, могутидтифжопу.....)))
бе бе бе...
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
дмитрий
14.08.2011, 13:53 №18

мск
Красиво, аккуратно, всё лучше и лучше.Потом, если скучно станет повторяться, может в минимализм потянуть или на тонкие клинки пробьет.

А нравится не нравится- величина переменная.  я вот дорос до среднего из "горки" Прокопенкова, считаю что это не нож а воплощенная функция, дома только за него и хватаюсь.
А на работе и стройке обхожусь чем попало виксоэрикообразным.
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Циркач
14.08.2011, 23:09 №19


Винница
  я вот дорос до среднего из "горки" Прокопенкова, считаю что это не нож а воплощенная функция, дома только за него и хватаюсь.
Ух-ты!.. А где увидеть? А то я у Прокопенкова только "Ежик" повторил (внешне, конечно).
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Mit
14.08.2011, 23:46 №20


Москва
Имею мнение:
циркач и парусник вещи никак не связанные. как-то разнести надо. не воспринимается как клеймо.
недорикассо-недодулька. палец не положить, пятку клинка не заточить - непонятное решение.
толщина РК - по картинке сложилось ощущение толстоватости РК.
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
FIXXXL
15.08.2011, 1:48 №21
Гость
косяк http://rusknife.org/uploads/985_1313173568.jpg
ладно на потоке делают

на больстере щели

но в общем хорошо
кроме общей линии
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Алексей Чернигов
15.08.2011, 8:53 №22


Чернигов
Дим, а что там на фото - не пойму...
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
дмитрий
15.08.2011, 17:46 №23

мск
  я вот дорос до среднего из "горки" Прокопенкова, считаю что это не нож а воплощенная функция, дома только за него и хватаюсь.
Ух-ты!.. А где увидеть? А то я у Прокопенкова только "Ежик" повторил (внешне, конечно).

====

http://knife.sld.ru/knife_on_kitchen/part3/2/

http://nesusvet.narod.ru/txt/knife/knife_gorka.htm


Вот как то так. Это заводские,  Константиныч сам посимпатичнее для пр-овцев делал. Да, и на протокольных фото сечений не видно, а в них то и самый цимес.

Но если загорится чего хорошего скопировать, то гляньте сюда

[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Поcетитель
15.08.2011, 20:31 №24

München
Хорошая кухня. Хотя то, что на моностальном клинке так узор видим, не есть хорошо для кухонника.

А так кухонник наверное один из самых сложных жанров.

Относительно небольшие кухонники из сложного дамаска (малоуглеродистые слои там избегаются, используются стали с большим различием по Mn и вольфрамлегированные стали) становились абсолютными победителями выставок в Золингене). При этом финиш клинка на них заканчивался на 600- 800, в больстере делалась большая дыра, щели заливались эпоксидкой.

Что касается «циркаченка», толщина у кромки там полностью оправданна для клинка из Х12МФ.
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Mikle
17.08.2011, 14:15 №25


Петрозаводск
сечений не видно, а в них то и самый цимес.
Но если загорится чего хорошего скопировать, то гляньте сюда
И хде там цимусные сечения?!!  All ok
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
дмитрий
17.08.2011, 17:42 №26

мск
дык, хде, на клинке.  В прямом и переносном смысле- ну, или на арсенале.

Протокольные (чужие) фото сечениями не балуют. А свой фотить нечем пока что.

Но кое что есть в комментариях.

=Малый : длина 290 мм, лезвие 170 мм, ширина 37 мм
Толшина от 2,0 мм у ручки, 1,6 мм в середине и 0,5 мм у острия=.

Мikle, с какой целью интересуетесь?  Вам же повторять нельзя, вы не из сопредельного государства.
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Mikle
18.08.2011, 8:59 №27


Петрозаводск
Что линза - это понятно, но сказано было "гляди сюда - там цимес", вот я и возмутился.
Интересуюсь с целью создания плагиата, естественно Well точнее, творческого использования наследия выдающегося мастера 20 века. И не надо мне молодой российской государственностью в глаз тыкать, уж там-то люди по-крупному воруютNot so
"а мы воруем в час по чайной ложке
в безмерно нищей средней полосе
и на трамвае ездим на подножке
и крутимся как белка в колесе" (ц А.Новиков)
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Nim Shehit
18.08.2011, 12:37 №28


Baza
Я, конечно, озабочен
Огорчён и поражён...
Он, наверно, сильный очень!
Если лезет на рожон!
Cheerfully
Новиков - песни моей юности!
Alcohol
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
Циркач
18.08.2011, 13:16 №29


Винница
Имею мнение:
циркач и парусник вещи никак не связанные. как-то разнести надо. не воспринимается как клеймо.

Bob Loveless и голая баба - вещи как-то связанные между собою? Как клеймо "воспринимаются" ? So-so



От, если бы я такую кралю на клинок налепил?.. То уж точно сказали бы, что "зоной" попахивает.
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
дмитрий
18.08.2011, 19:51 №30

мск
Эка хватил, где мы и где Лавлис...

Не считаете же вы себя фигурой, равной Черчиллю?
[!!!] [Цитировать] [Ответить]
[Общий форум]
[Новая тема] [Ответить]  
Страница