На главную страницу сайта К виду «река»

Все сообщения пользователя kirpi
Крепеж. 27.05.2008, 20:09
А как вам такой вариант крепежа рукояти?
На фото только  булатная заготовка под клинок после ковки и приваривания крепежа.
Вместе с клинком отковывается больстер. Внутренняя его плоскость выравниввется, шлифуется. К ней приваривается квадрат с отверстием под болт стягивающий рукоять.
В этом случае в квадрат на горячую запрессована гайка на м5 по технологическим причинам.
Болт конечно нужно длиннее.
Квадрат нужен для предотвращения проворачивания рукояти, хотя думаю, и кругляк не провернется ,если его плотно на клей посадить, да еще болтом все стянуть.
Думаю дамаск бы смотрелся в таком варианте совсем хорошо.

http://i005.radikal.ru/0805/be/203cb51fb4d8.jpg
Просто к сведению. 01.04.2008, 0:40
Переписываясь с одним мастером из Нидерландов, услышал такую новость.
Хоросани выдал ее как сенсацию, выложив на обсуждение на одном из англоязычных сайтов. В общем проанализировали они (сколько не знаю) старые персидские булатные клинки и ванадия там не нашли, как не искали:-)
Вопрос . 06.02.2008, 22:48
Кто может сказать, к какому типу излома относится этот?  Фото мне показалось интересным...
http://i012.radikal.ru/0802/74/6f243f4ddb29.jpg
Пряди 27.01.2008, 19:39
Немного об узорах.
Еще один слиток, еще несколько небольших клиночков.
Интересно не это, а то, что это совсем не тот способ получения такого узора, как на тех клинках, что показывал год назад. Выходит уже есть два способа, а может их больше?
Еще момент.
Вот все слышали про пряди образующие узор, а что за пряди, на что похожи, как то вблизи не видел.
Вот на фото узор образуют именно пряди, состоящие из тончаший волосков, переплетающихся, сливающихся в более толстые нити. Сами нити состоят из мельчаших плотных скоплений выделевшийся второй фазы.
Пока фоток из под микроскопа нет, но думаю все же будут как нибудь.
Снимал под вспышкой, поэтому блик (отсвет) от блестящих нитей узора дает эффект  его укрупнения, узор средней величины.Есть еще куда работать:-).
На одном из фото  видно как идущие вдоль клинка тонкие почти прямые нити образуют узор типа шам. В другом месте эти нити начинают слегка извиваться , образуя участок с волнистым узором. , а местами , тончайшие и не очень нити
Сравнил узоры 16.12.2007, 0:41
Я вообще то снимал под обычной лампой, уже вечером, но если мой заснять при хорошем свете, мне кажется, что схожесть будет паразительная.
Внизу клинки Архангельского сделанные из старой половецкой сабли ( я так понял).То что это не дамаск в нашем понимании видно по второму клинку(дамасков с таким узором не бывает, если только их не из двух болванок сваривают, а в древности сваривать умели точно.:-)
На следующем клинке попробую сделать чуть по другому для лучшего сравнения.



http://i049.radikal.ru/0712/04/9721f5725c43.jpg
Книжка о французских складниках 21.02.2007, 21:20
Интересну  книжку купил о французских складниках. Много фоток, мало текста.

http://kirpi2.narod.ru/phoknig.html
Разнообразие узоров 11.02.2007, 3:30
Ковырялся у себя в разных фотках, и подумалось, а ведь эти узоры сделаны все из одного химсостава шихты. Вот выбрал такие наиболее характерные с разных клинков когда то у меня бывших. Интересная подборка стали могла бы получиться. Разные узоры,разные технологии, разные свойства. Вари не хочу, так ведь нет, хочется ковырятся в этих технологиях, которым конца не видно.

http://kirpi2.narod.ru/photovid1.html

http://kirpi2.narod.ru/photovid2.html

http://kirpi2.narod.ru/photovid3.html
Новая книга 01.02.2007, 18:42
Книга Хорасани "Оружие и доспехи Ирана" уже появилась в России. Вот одна из рецензий на нее. Отрадно видеть, что не все разделяют  мнение о первичности Пендреевского булата.

http://www.arms-and-armor-from-iran.de/b05_publicity_Chikindas.html
Какой остроты были мечи? 22.07.2009, 23:01
а это в каких государствах было распространено? И в каком времени?
Андрей, в 12 веке появились длинные носки на пигашах и пуленах. Говрят, что их появление связано с графом Анжуйским. Эта мода вскоре перекочевала к бюргерам и к середине 14 века длина носков доходила до 70см. Иногда на носок вешали колокольчики. Эта мода была распростарнена по всей Европе.
Какой остроты были мечи? 22.07.2009, 21:59
Я извиняюсь за вопрос не по теме, но почему у этих парней на фото такие тапочки? Это что, мода тогдашняя, или есть некий функционал?
Чем длиньше носок у башмака, тем аристократичнее владелец. Доходило до того, что концы этих башмаков, привязывали веревочками у колена, чтобы ходить было можно.
Рисунок клинка 07.07.2008, 0:43
Вот так лучше видно.

Зарядив в тигель обрезки кровати и не трогавши бубен, автоматом получаем вот так примерно (плюс -минус прямых палок)Well, без ухищрений в расковке.
Вполне технологический тип узора.
http://i059.radikal.ru/0807/08/f94a68de2e1d.jpg

Рисунок клинка 07.07.2008, 0:14
Зодчий, вот узор на двадцать с чем-то сантиметровом клинке. Получается стабильно автоматом (если не пытаться что-то там изменить в ходе плавки ради любопытства) при вполне примитивной шихте. Тоесть первоначальный тип узора, (варю  первый раз,второй пятый сотый) зависит не столько от мастерства, сколько от примененой технологии.

Андрей, прав, клинки с таким узором как у вас, бывали и у мастеров прошлых веков. (Хотя если честно, там нет только ярковыраженного дендритного типа, с еловыми лапами, как Фурса как-то показывал, или  только с прямыми палками вдоль и поперек )

Впринципе под любой ваш клинок можно найти фото похожего "исторического".

http://i010.radikal.ru/0807/96/b5cda2e4580d.jpg


Кто придумал "солому в навозе" можно поспоритьWell
Старинные технологии обязательно убоги с виду? 11.06.2008, 9:20
Примитив, примитивизм - направление в искусстве. Стилизация под изделия первобытно-общинного  строя.
Названия направления обычно сочеталось со словом "упадничество".
По идее ножи в этом стиле не должны иметь какого либо украшательства,(возможно использование простейших орнаментов) в работе не должен использоваться лак, дамаск, булат. Применение пром стали в этом направление тоже сомнительно, потому как даже древние бронзовые ножи часто полировались и отделывались с тчательностью.
Вопрос вкуса. Окалина-перебор.
тепература плавления 11.06.2008, 1:11
Железноникелевые плавятся легко. Начинают гореть где-то при 1100 на глаз. По ним легко сварочную температуру определять. Поплыла, железяку можно варить.
Ножевое дело на (в) Украине 10.06.2008, 1:09
) Мол, он понять не может, почему на (в) Украине такое положение с оружейно-клиночным делом.   Coffee
А зачем должно быть развито ножевое дело на Украине?
Каждому свое.
Ножевое дело на (в) Украине 10.06.2008, 0:36
Ножевое дело на Украине есть?
Есть.
Развито хуже чем в Росии?
Хуже.
С этим кто -то спорит?
Нет.
Развивается?
Да.
Волнуют темпы?
Кого?
Ряженые не нравятся?
На Клинке были.
Ножевое дело как двигатель прогресса?
Нет.
Средство заработка?
Да.
От этого Украине пипец?


Титаник утонул в воде.
Ножевое дело на (в) Украине 09.06.2008, 2:04
Я же говорю, тонкое это дело... Куда катится мир...
Для новичков говорю - я шучу.
Душа бессмертна, что там думать? Ее нельзя в автоклаве  запарить.
Куда мир катится? А никуда. Вот он на фото. Сильно изменился за последнюю тысячу лет? :-)Оно  это, нельзя пропускать. День в городе, как серпом по помидорам...

http://i034.radikal.ru/0806/ac/d42346203f73.jpg
знай питерских 02.06.2008, 2:32
Фрост.
http://i041.radikal.ru/0806/71/52b7cd4796be.jpg

Можно гвоздем.
первый нож 01.06.2008, 23:50
Да, ножичек нормальный на фото.
А вообще первый нож не должен быть особо дорогим. Но на второй, Илье следует все же задавить жабу.:-)
Катар 31.05.2008, 13:07
Наклейте пожалуйста на клинок полосочку с миллимитровой шкалой в районе хорошо видимого узора и сфоткайте.
Я со свое стороны сделаю то же самое.
Это позволит сравнить величину данного исторического и то что имееется сейчас.
Крепеж. 29.05.2008, 22:10
А если серьезно, ну то что,  посмеялись над убогим?
Нет у меня денег на пневмомолот.
Руками вот...
Крепеж. 29.05.2008, 22:03
Иван, попробуй жопой. Не надо головой - там ум, а в жопе - масса.
В голове сплошная кость и вы не берете в расчет относительную твердость тел. Дело в том, что  при разном объеме даже при значительной разнице в массе, плотность меньшего тела может быть большей, даже если его нагреть до температуры рекристаллизации.
первый нож 29.05.2008, 21:41
А вообще прикольно так спросить между делом, какие ножи за 4 лимона лучше?
Честное пионерское - не знаю.
А жаль...
первый нож 29.05.2008, 21:30
Здесь нет,  и разве были у кого?  В антикварных лавках есть. Может быть.
Крепеж. 29.05.2008, 19:47
Все уговорили, больше  не делаю.
Если бы был клинок из чего то еще, то конечно бы спокойно просверлил, нарезал резьбу или посадил на горячую готовый  мощный хвостовик, но это не сверлится.
Крепеж. 29.05.2008, 9:29
Хорошая рукоять не гнется.
А здесь, высверлить квадратным сверлом квадратное отверстие...
первый нож 29.05.2008, 2:01
http://talks.guns.ru/forummessage/5/325031.html
Крепеж. 29.05.2008, 1:41
думал, думал, что ответить, ничего не придумал. Точно ,кость.
первый нож 29.05.2008, 1:27
Купи простого китайца. Болты выкинь и замени или на клепки. Клинок свой вставь.
Я так скелетник себе забабахал. Выкинул заднюю втулку,заклепал для надеги, как раз под клинышек стало. Но это конечно если не для понтов, а для себя.
Крепеж. 28.05.2008, 22:56
Иван, а Вы руками куете?
Ну да, вручную. Пробовал головой - больно.
Крепеж. 28.05.2008, 0:06
приварить такую штуковину к листу и попробовать отбить молотком
По сравнению с м5 - о прочности сварки на таких сечениях можно не беспокоиться.

So-so
М5 будет работать только на вытяжку а не излом. Плюс клей.
Если не отломится от молотка, буду рвать машиной.Завтра скажу что вышло.
Дамаск, очередной этап истории 27.05.2008, 23:38
Если можно будет стучать в каменюки, бум стучать обязательно. Ломать специально - нет.Давайте имя мастера в мыло и я сравню потом (если сговоримся) рессоры его и местной выделки. Давно хотел.
Дамаск, очередной этап истории 27.05.2008, 23:20
Да обычный нож для банок  (хотя консервы свои), костей и нарезки не твердого. А как обращается? Так нормально обращается, как с ножом а не биноклем.:-) Мясо, рыба,шкуры, кости,сало,овощи, колбаса, хлеб , палки, провода,  в общем всего как обычно. А главное не скользкий.
Дамаск, очередной этап истории 27.05.2008, 22:51
А я откуда знаю сколько у вас нормальный нож стоит? Я понял что  одни и те же свойства можно купить за разные деньги. Так вот мне свойства без наценок.
Свои я уже дарил:-)
Дамаск, очередной этап истории 27.05.2008, 22:28
Небольшой, недорогой (чтоб  если что не так жалко было)  рабочий нож без выкрутасов для ...В общем в подарок.
http://i025.radikal.ru/0805/8e/c9624e0ea595.jpg


У меня есть, но ведь немцы это круто:--)
Дамаск, очередной этап истории 27.05.2008, 21:29

Сколько времени нужно держать ножницы в проводах, чтобы они подгорели ? Пила тоже сгорела?
  Not precisely
Очень недолго. Вспышка и кусочек лезвия ножниц  выплавился. Хорошо что ближе к оси. Резать еще можно. Остальное все как новое. Женщины они аккуратны.
Крепеж. 27.05.2008, 20:43
А сварка конечно...Только там маленькая хитрость есть. Шва  то нет.:-)
Проверял, стучал, отломать пытался в тиски зажав.
Могу в принципе приварить такую штуковину к листу и попробовать отбить молотком.
Блин, не догадался сразу..:-(
Дамаск, очередной этап истории 27.05.2008, 11:04
Посетитель, конечно приятно и интересно поспорить о теории. Однако есть теория, а есть навык и стоящие практические задачи.
Например Бак 110, Партнер ЦРКТ 2003г, из д-2 клинок, продержались у меня ровно полчаса. Моры, Фросты чуть дольше.На кухне второй год правда Нор марк еще пилит. Кстати, а вот подаренный вами же Викторинокс из сумки супругим не вынимается. Хотя ножницы подгорели, когда и ими провод под наряжением резал:-).
Каждый выбирает для себя и под себя и режет (пилит) подгоняя теорию под свои нужды, неважно.будь то коммерция или практические задачи.
Дамаск, очередной этап истории 27.05.2008, 10:27
Напомнило и улыбнуло.
Поехали как то с шефом на разбивку трассы. Ходим с заказчиком, а тот с таким серьезным видом свои пожелания выкладывает. Мол здесь должен быть такой уклон, здесть такая то подсыпка, здесь то-то , и то-то. И вроде бы все правильно говорит, только со своими представлениями о работе системы. Шеф слушает , и вроде соглашается.
Я как надоело ,задал шефу всего пару вопросов: " Вам сколько лет, и сколько вы в в этой работе?" Он задумался на пару секунд и потом выдал тираду заказчику, типа про шашечки и ехать и про его маму.:-)
Дамаск, очередной этап истории 27.05.2008, 10:16
kirpi

Иван, Василий ваши клинки из морозилки уже вытащил?
Какой Василий? А что, он туда их ложил? Не знал. А зачем? А причем здеь мои клинки? Это переход на личности ?
Моих на руках много и разных. Многие имеют и пользуются, в отличие от клинков немцев которые собственно и не видел никто, а не то чтобы дать отчет.
По теме.
Первое, вы забываете про менталитет. Лично я видел как проверятся иногда клинки "обычными пользователями" . В прошлом месяце заточенный клинок человек из Донецкой обл со всей дури о железную дужку кровати-бац. Нормально, годится. Москвич один проверял на железной трубе, пара из Тверской обл на колесном диске и чугунной батарее. Как там с Ландесом было бы? А никак, в помойку сказыли бы.
Второе.
Здесь пионеры? Здесь никто не делает ножи? Здесь ими не пользуются? Здесь никто за свою жизнь не сделал вывода о том какой нож ему нужен? Здесь не умеют точить?  Вы прониклись истинным знанием реза и учите этому других? Задумайтесь на секунду  о том,
Дамаск, очередной этап истории 27.05.2008, 2:39
Леонид Борисович, 200 лет говорите...Не знаю, но  как вчера помню...:-)
был Бажов прав, небыл ли, теперь не разберешь, но слова его такие остались:
"Им (немцам), видишь, всего дороже, чтоб и думки такой не завелось, будто русские мастера сами могут что путное сделать."
А что до ножей так:
"-Это есть ошень тонкий рапота. Руски понимайт не может."
Дамаск, очередной этап истории 24.05.2008, 18:27
Посетитель
,я тоже не профессор. Думаю чем больше увеличение тем лучше:-)
Егоров Валерий.
Я не имею настолько развитого самомнения, чтобы подумать, что я могу кому-то, что-то объяснить.
В данном случае я высказал точку зрения (одну из многих вероятно) которой придерживаюсь лично. Ничего более, думаю на ПР это позволительно.
Дамаск, очередной этап истории 24.05.2008, 9:47
Собственно, ИМХО речь идет о том, что при аккуратной бесшовной сварке разных сталей результат не является средним арифметтическим свойств, вот и все.. Почему так происходит- сие тайна великая есть, которую доблестные студиозусы будут грызть как заменитель гранита науки,  

Тайны здесь наверное нет, так как включаются в работу так называемые "фейзоны" или границы .Значение их мало изучено, не спорю. Именно на этих границах происходит передача напряжений от одного материала другому. Есть шов, нет шва -не важно,важно будет только изменение прочности всего материала в зависимости от прочности границы. Сам шов можно даже рассматривать как третью составляющую, третью сталь со своей прочностью и твердостью. Архангельский сам же писал кое что о швах и влиянии их на свойства материала.
Второе, рез зависит от совокупности многих свойств материала. Твердости, прочности, упругости, так как силы возникающие при резе это такая же совокупность. В пакете сталей складываются не тол
Дамаск, очередной этап истории 24.05.2008, 2:52
Иван,есть работа Клема (100 лет ей). Научная работа, вся под завязку в формулах.
.
А причем здесь формулы? мы ими не режем.
Что такое рез? Определение его мы уже разработали:-)? Я так понимаю что раз "рез" есть, то он может быть или не быть.  Быть  хорошим и плохим, правильным и не правильным , качественным и нет. Ну наверное " рез" это  ,ИМХО , некая совокупность процессов происходящих на границе  тонкой кромки одного материала , относительно площади  поверхности другого материала , позволяющая одному материалу проникать в другой материал на некую глубину относительно прилагаемого усилия при разной относительной твердости обоих материалов ..и тп.? (А что такое относительная твердость?)

А что такое хороший, качественный рез?Или же качественный рез это совокупность субъективных  ощущений человека производящего некую работу...?
А что такое совокупность процессов? Чего там только нет: трение, плавление и давление и пиление тоже:-) ( На каком уровне размера неровност
Дамаск, очередной этап истории 24.05.2008, 1:19
Желая проверить сталь, мы исходим из оптимальной для данного "вещества" геометрии и угле заточки, которые напрямую зависят от структуры.
Ключевые слова: "проверить сталь". Проверить  для реза чего? Дерева, (какого), материала имеющие твердые включения ( например рыба с костями), однородного материала , и тп? Под каким углом, с каким усилием? Учитываются ли возникающие неравномерные циклические боковые нагрузки? А ударные кратковременные? Что является критерием "правильного реза": глубина проникновения, усилие, метраж? В какой среде: сухой, влажной, агрессивной и тп?
Дамаск, очередной этап истории 24.05.2008, 0:27
Меня одно время мысль занимала на тему усилия реза. Навеяло отзывами о рокстиде, когда продавливая всем весом канат шинковали долго, а при меньшем усилии и пилении он садился. Получается, что долго пилящий нож при небольшом усилии прорежет дольше, а тогда получается что для каждого материала надо подбирать свой угол и толщину кромки в зависимости от предельного усилия на продавливание. Дальше мысль не пошла за отсутствием возможности всё это проверить.
Зашел как то к знакомому  преподавателю ИЗО , хотел картину заказать. Застал его за заточкой карандаша своего малолетнего ученика...Посидел немного, подождал пока освободится.
В общем так, задание было одно, нарисовать  некий горшок с натуры. Бумага одна, карандаши одной рекомендуемой фирмы с одинаковой твердостью, исходная  заточка (на один рекомендуемый угол:-)) одна и таже.
Что в итоге? После часа работы, карандаши у всех пользователей изношены по разному. У кого то даже ломались, у кого то чуть ли не рвали бумагу,
Выставка Клинок. 27.04.2008, 21:07
Леонид Борисович, и вас  с Праздником.
Посмотрите почту плизWell
В.Кузнецов"О булатах" - обновление 22.04.2008, 22:32
Мля, куда глаза мои смотрели.:-)
Извиняюсь сильно перед Посетителем, а прохожие да, пусть идут себе с миром:-)
В.Кузнецов"О булатах" - обновление 22.04.2008, 20:23
ковкость слитка - параметр желательный но недостаточный для получения хороших св-в на рк.
Точно.
Посетитель, а что, у меня правильный булат? Не знал. В очередь к Кузнецову идите.
В.Кузнецов"О булатах" - обновление 19.04.2008, 2:43
Да, надо конечно добавить, что если бы Кузнецов почаще всталял "мне кажется" ," я думаю" , " мое мнение", то получилась бы нормальная  статья, с авторским видением проблемы, и придраться было бы не кчему. Однако, как я заметил, у Кузнецова прослеживается склонность как к нравоучениям и поучениям, так и желание показаться "разоблачителем" и "первооткрывателем".
Если бы не это, то все его статьи можно было признать достойными внимания.
Содержание легирующих элементов в растительности и золе 19.04.2008, 2:10
Логично предположить, что если считают количество элементов в органике , то смысл сводится к вопросу а повлияет ли это на свойства и узор при плавке в тигле.
Мое мнение-нет. Может очень нгезначительно измениться величина и яркость узора , и то если разница в легирующих будет измеряться десятыми процента, если не процентами. На одной и тойже шихте я получад совершенно разные узоры, как и одинаковые на различных по химическому составу исходных. Писал об этом очень даже давно.
В.Кузнецов"О булатах" - обновление 19.04.2008, 2:01
Леонид Борисович, честное слово, не хотел ничего писать, но раз вы желали услышать мое мнение -пожалуйста.

То что металл должен быть как можно более  ковким изначально, чтобы свести на нет все возможные ошибки при расковке устал говорить.
"Достигнутому качеству соответствовал определённый рисунок, повторить его можно было, только повторив весь процесс и вновь достигнув такого же качества."
Не совсем так. Я думаю, что вид  узора определялся технологией, а сама технология определяла возможное качество. Поэтому смотрели не только на узор но и проверяли другими методами. Об этом тоже говорил.
"Металловедение точно знает, почему булат – это лучшая сталь."
И это и все остальное притянуто за уши.
Я  от Кузнецова желал бы услышать не то как варить некий правильный гипотетический булат,(если уж учит) а то как стабильно варить ковкий слиток весом пусть хотя бы в 1,5 кг что бы на маленькую саблю хватило с нормальными свойствами и узором.
Меня лично не интересуют случайно проявившиеся
Содержание легирующих элементов в растительности и золе 19.04.2008, 1:15
Они знали. Мы  - пока нет.
Есть очень простой ответ на этот вопрос.
Просто к сведению. 10.04.2008, 8:51
Не спорю,но Андрей, я свои узоры, те что на фото, считаю очень простыми в получении. Уже и упрощать некуда. Может быть не сложнее чем дендритные получить расплавив кровать с крышкой от люка, а может и еще проще. Поэтому и не пытаюсь даже что то говорить. Другие легко могут сделать лучше, если постараются, а не будут глупо копировать методы Пендрея или еще кого.
Просто к сведению. 10.04.2008, 0:51
Да, и чего это я ...Видно обострение и авитаминоз:-)
Я много чего предполагаю, и про химсостав и про траву и про тигли и про вутцы и про печи, однако не лезу со своими выводами. Пусть варят, пусть патенты делают как их Пендрей и наш Балуев. (описание его патента получения булата в сети есть) , и выводы делают.Только вот узоры их, даже до "подобных" не дотягивают.Булат? Булат конечно, только мне такой не интересен.Узоры такого типа не трудно получить, а трудно не получить. Сварить гомогенку в пламенной печи,(в слитке) и по своему опыту знаю,и по опыту других, ох как не просто:-)(но могу)
А узоры, так я пробую и другие варить, с этими немного разобрался, химичу дальше и не спорю, а только комментирую:-)
Просто к сведению. 10.04.2008, 0:31
А я что, я про узоры ничего. "Настоящих" узоров нет, но есть подобные настоящим:-)
Просто к сведению. 10.04.2008, 0:25
Весна .Тепло идет. Люди печки строят,отписываю что могу и знаю.Ведь спрашивают как и почему.
Только вот будут дендриты как палки и редко когда что то другое проскочит...
А почему? А потому, что не хотят менять подход,а я когда еще у Василия Калифорнийского на сайте писал, мол вы что мужики? До стронция добрались, таблица заканчивается, что дальше сыпать будете? Только стер он тогда мою писанину, потому как ванадий был наше все.Ну вот теперь ясно что, траву, коренья корки, грибы.
А если что и ложили в тигель растительное, то не для химсостава,я думаю.:-)
Просто к сведению. 09.04.2008, 22:42
Иван, ну что за "отнял время баяном"...
А ты возьми и не обижайся.:-)
Просто к сведению. 09.04.2008, 21:20
Новость известна как минимум с 1990-го года, и автор отнюдь не Хорасани Well
Андрей, извиняюсь, что отнял твое  время "баяном".
Просто я новости и информацию н ищу в интернете, потому как считаю, что их там нет.
да и возможности нет сейчас, ветер тарелку сдул , выхожу через мобильный, а там глубокий минус.
" Da esho chital nedavno novost Manuchar Khorosani na Forum, cho imeet sensationnuiu novost – nedavno zdelali analiz persiitskix klinkov i ne v odnom ne obnorujen Vanadium – toje zapomnilsja. Ctrashno interesno.. "
Просто к сведению. 09.04.2008, 20:57
Я все понял, У меня левые легирующие, образующие не всамделишные карбиды, которые и дают такой кривой узор, вместо прямых палок, которые потом надо правильно завивать, косой ковкой, термоциклируя.
http://i021.radikal.ru/0804/22/3e61e8ab5b2f.jpg

Ну и хрен с ним. Я всегда говорил, что я не делаю правильный булат.
Просто к сведению. 09.04.2008, 20:14
Извиняюсь что опять лезу со своими глупыми мыслями,и устаревшими сведениями  но мне почему то  казалось, что вот такой блестящий и играющий на солнце  узор, образуется не благодаря, а вопреки...
Но это возможно потому, что я не правильно подобрал химсостав.
http://i035.radikal.ru/0804/1a/11be696bc64f.jpg
Вопрос . 12.02.2008, 22:20
Есть некоторые данные, свежие, электронно-микроскопического анализа по хим-составу.
Потом возможно будут по микроэлементарному.
Вопрос . 09.02.2008, 21:01
Делал анализ и блямб.
В том то и дело, что пока ничего не понятно. Придет что то из другого места, тогда можно будет по двум результатам делать выводы.
Я конечно могу двинуть версию, как и по какой причине образовались карбиды такой формы и свойств, попытаться объяснить почему они не дробятся на совсем мелкие фрагменты, но это все равно без дополнительных анализов будет только версия.
Вопрос . 09.02.2008, 20:19
Отправил тебе еще фоток из другой лаборатории. Посмотри, не сильно то они и угловатые. Хотя может быть они скорее жесткие, чем хрупкие, типа чешуи.
Да, и уж совсем интересное свойство этих блямб-чешуек.
Они не отжигаются (не науглероживаются и не растворяются при очень высоких температурах). Я пробовал подплавить кончик полосы-блямбы на месте. Я отжигал больше часа при почти температуре плавления слитка. Им хоть бы хны. Осталось только переплавить слиток...
Поэтому я и не отжигаю слитки ,так как для меня это бессмысленно почти. Если только отжиг  добавит пластичности при высоком углероде, а я не стараюсь делать его слишком большим,а присреднем слиток и так куется.
Железо должно науглеродиться,  карбиды расплавиться  или  раствориться с последущим выделением в мелкодисперстной форме  ...
Вот и не рассуждаю без точно подтвержденных химических анализов.
Вопрос . 09.02.2008, 19:54
Хотя если настаиваешь на карбидах, пусть будут они(если не можешь допустить, что не толькокарбиды могут в узор выпадать:-)). Только признай, что тогда карбиды двух типов, мелкие круглые и плоские и дубовые. Это версия еще труднее для восприятия ,чем феррит или аустенит или интерметаллиды:-)
Вопрос . 09.02.2008, 19:49
Они мягкие и тонкие.Именно они и дают блеск узору. В этих клинках рельефа нет, а узор виден без травления из-за разницы в блеске. Да и на слитке они плоские, а не округлые. Точно такие же блямбы были и на "безуглеродных" клинках. Фото есть. Хотя давай дождемся еще химанализа от кого нибудь.
Прошу просвятить 09.02.2008, 19:33
Да,Илья, ты прав,  я говорил о своей болванке. Постараюсь яснее выражовываться, в следущий раз.
Вопрос . 09.02.2008, 19:30
Нанижней фотке общий вид тонких линий узора. На среднем фото матрица под большим увеличением. На верхнем, часть участка узора, который состоит не из плотно собранных мелких частиц, а из относительно крупных "блямб" , которые явно не карбидные.
Вопрос . 08.02.2008, 22:16
Загружал, загружал, не загрузил.Андрей, отправил тебе в почту некоторые.Там очень интересная фотка матрицы, можешь порассуждать что там. А фотки сам выкладывай теперь:-)
Прошу просвятить 08.02.2008, 18:30
Я там в другой теме написал, что даже профессор с приборами не смог отличить литую сталь от  промышленной инструментальной. Хотя по идее напильники тоже рудой были когда то.:-)
Вопрос . 08.02.2008, 18:26
Опять 25:-). Пришли фотки из под  микроскопа из Штатовской лаборатории. Но не это интересно. В общем тамошний профессор как сказали человек честный, он не признал в предоставленном клинке ЛИТУЮ сталь.:-) Он признал в ней инструментальную сталь с очень сильной механической обработкой. Тоесть все наоборот:-) Обработка (ковка у меня минимальна) ,а над тем что бы качественно и легко контролировать полный расплав я долго думал:-).
В общем повторилась история с пресловутой булавой, которую археологи предоставили металлургам а те признали в ней вакуумную обработку:-) Это я к тому, что булатные технологии это не только кровать с чугунным люком переплавленные в тигле:-)
Фото очень качественные, но объем беспредельный. Если только уменьшенные выложить...
Вопрос . 07.02.2008, 1:45
мелкораковистый слабоступенчатый

?
Только данный вид излома встречается у минералов с весьма несовершенной спайностью. Ну и еще у аморфных тел.А у нас железюка кажется:-)
Вопрос . 07.02.2008, 1:04
Этот образец делался около года назад.
Вопрос . 07.02.2008, 0:25
Вадим, ну наверное да:-). если надо фото более крупное, то добуду. Эта фотография уменьшена.
Пряди 30.01.2008, 23:29
Да, на счет верить или не верить химическим анализам или фотографиям это дело конечно сугубо личное.
У меня например нет никаких оснований не доверять нашим или зарубежным инженерам-микроскопистам,или профессорам археометаллургам. Имена я их могу назвать, но не буду по той причине , что они меня не просили:-). Однако в любой момент я могу получить подтверждение о проведенных анализах и о сертах аппаратуры.
Пряди 30.01.2008, 23:04
Для желающих поломать голову.:-)Эта таблица соотносится с тем верним рисунком поверхностной структуры в 3D

http://i006.radikal.ru/0801/a4/66d06a9e5de3.jpg

В общем много чего есть, по анализам. Фотки микроструктур из разных лабораторий есть.
Насчет ПАЛЬМЫ 28.01.2008, 22:05
Ну вот попрыгай за таким с рогатиной...Не велик, однако шустрый...
http://i018.radikal.ru/0801/e9/c6ed5ff80cca.jpg
Пряди 28.01.2008, 19:56
Травить железным купоросом сложно и не всегда оправданно. Он иногда дает осаждение железа из раствора , что само по ебе дает вид узора. Мне делали американцы раз анализ узора с осаждением железа. Витте спрашивал, не использую ли я железный купорос как усилитель яркости(коллекционеры видимо пользуются иногда для восстановления узора). Поэтому травлю начетно в хлорке, в крепком растворе.
Смесь(гранулы) видны хорошо на булатах отжига.Однако при расковочке узор пропадает,или ковать надо осторожно(что я не делаю) или отжигать дольше(что муторно и расходно).Хотя иногда такое вылазит, что ого-го. Только вот яркости нет,блеска, фоткать плохо. А величина как дамаск .
Пряди 28.01.2008, 19:25
Вполне возможно существование и третьей фазы(скрытой) она выявляется долгим травлением, дающая грубый крупный узор. Ее могут составлять дендритные оси первого порядка, однако быстрое травление не дает ей выявиться, к тому же, эти оси по составу не сильно отличаются от матрицы, так как науглероженыпочти до такого же состава по С как и матрица.
Пряди 28.01.2008, 19:21
Различие в химстоставе фаз, очень наглядно демонстрирует травление. В разных реактивах они могут травится как позитив-негатив. А различной концентрации азотка может вытравливать составляющие узора. Так что сказать определенно что там не могу, там много чего есть наверное. В общем же клинок травится (находится в растворе) 10-20 секунд. Все. Травление ,(выявление рисунка) закончено. Это самая простая "процедура" во всей технологической цепочке.
Пряди 28.01.2008, 18:59
Да, хотел фоток структур под всякими микроскопами, во всяких цветах накидать, но весят и наверное не вешаются поэтому. Могу так скинуть...
Мне кажется, что процесс выделения второй фазы и кристаллизация первой должны идти не последовательно, а параллельно. Быть взаимосвязанными , зависить одна от другой. А это вполне научно:-) Такой тип кристаллизации давно описан.
Пряди 28.01.2008, 18:57
Леонид Борисович,судя по блеску и феррит вполне может присутствовать . Выделение феррита на тугоплавкой основе вполне научный подход. На тугоплавких например карбидах как центрах кристализации. В итоге там всего будет намешано, плюс связаные легирующие. И аустенит отсюда может быть...Ну и карбидов обычных должно хватать.
Другое дело само расположение второй фазы и кристаллизация первой...
А вопрос користаллизации это один из основных моментов свойств.
И первый и второй мои способы хотя и различны с виду, но в сущности один процесс только с разным подходом , и у Аносова вполне это как мне видится просматривается. Ну и конечно, ничего такого сам не изобретал, все описано, все рассказано и научно обосновано.Только я под себя кое что подстроил и все, под примитивные условия. А смысл остался, причем совсем не примитивный, а как раз наоборот способствующий качеству.
Пряди 28.01.2008, 17:40
Даже так его разбирали...
http://i026.radikal.ru/0801/14/4e45a636fb33.jpg
Пряди 28.01.2008, 17:14
Ладно:-)...

А что,может загрузить всех своей техной? Какие проблемы, вот только зачем? ИМХО, некоторые только -только начали понимать, что булат это несколько иное чем переплавленая кровать с чугунным люком. Вернее даже не понимать, а смутно догадываться:-) что не сводятся технологии к "взять лицензию на дятла" и стучать по термоциклированному слитку, пока земля не треснет:-). А думаю: пусть варят, чем больше тем лучше. И может быть кому нибудь все придет в голову крамольная мысль, что не все от направления ковки зависит:-)

Читаем классика жанра: " но чем более я знакомился с достоинством образцов, тем более убеждался, что первые успехи мои ничтожны " что переход от едва приметного узора до такой крупности, какая замечается на драгоценных клинках, составляет океан, который надлежало переплывать многие годы, не приставая к берегу и подвергаясь различным случайностям."

А у меня узор не крупный наверное :-) так чего это я буду людей с пути истинного сбивать? Может быть кто нибуд
Пряди 28.01.2008, 0:21
Есть конечно.
Насчет ПАЛЬМЫ 27.01.2008, 22:33
Тебе-то нах... зачем? Что, в Украине уже ведмэдыки повылезали? У нас, например, они не залегли в берлоги, тепло, в лес ходить опасно. Приятель собирается на такого шатуна сходить.
На позапрошлой неделе завалили одного, за зайцами гонявшись. Устроил гнездо себе под елкой, чуть веток наломавши, собаки его и подняли. Пришлось мужикам собак спасать. Фотки из телефона как достану, так покажу. Блютуз заглючил на ноуте, как его чинить не знаю, может кто подскажет в личку.
Пряди 27.01.2008, 20:51
Ага.
Пряди 27.01.2008, 20:20
Вадим,разбирать его по запчастям, это вам.:-)
Требуется совет спеца по дорожным покрытиям 23.01.2008, 23:28
Бетонный блок можно изготовить на месте. Цна мешка цемента 400 р. Песок, наполнитель в виде битого кирпича. Деревянный ящик. За два часа, вы изготовите бооольшой блок.если есть время дня два три на схватывание, то его уже никуда не утянешь, особенно если фоорму  подходящую сделать.
Требуется совет спеца по дорожным покрытиям 23.01.2008, 22:14
Замечаете время приезда - отъезда и шурупы-саморезы с большими шляпками будут в самый раз. Однако, переобуются , приедут опять. Тут только измором. Но водитель начнет сечь уже после второго прокола. И не факт, что монтировки не летают:-)
Бетонный блок может подойти.Только ложить не поперек, в вдоль, не уменьшая прохода , а то коляски санки и тп. Еще момент-привоз мебели жильцами, газовики, коммунальщики как им быть?
Требуется совет спеца по дорожным покрытиям 23.01.2008, 21:24
Грунт под асфальтом, и вообще на дорогах промерзает на значительно большую глубину чем " на местности". Рулят гидромолот, прицепное к бульдозеру типа "клык" или отбойный молоток. Бесшумно это если только хорошо разогеть участок под столб. Например газовым резаком. Однако всю ночь греть будете, снимая по сантиметровому слою. Ну думаю, можно взять перфоратор, просверлить полуметровый шурв, засыпать туда банку, две,  дымного пороха хорошо утрамбовать, сверху вставить шнур  от петарды и тихо слинять. Не шумнее однако чем запуск фейерверка...
Возможно думаю, вместо пороха попробовать засунуть нечто из новогоднего осветительного. Хорошо бабахает засунутая обратным концом, выстрелом вниз трубка для салюта. Хотя ее из мерзлого грунта, может вышибить.:-)
Погода 22.01.2008, 2:31
Читал как то исследование по этой теме. Тенденции изменения климата за несколько миллионов лет. Конечно все то что было до собственно научных наблюдений, косвенно-изучалось по останкам или письменным источникам типа летописей.
Смысл в общем такой. В долговременном масштабе идет явное и неуклонное похолодание климата с уменьшением количества осадков. Это если брать миллионолетние интервалы.
В тысячелетних интервалах, временные похолодания все чаще и все длиннее.
В столетних примерно так же но более сглаженнее.
Предлагается теория, по которой нынешнее потепление, всего лишь нечто типа "бабьего лета" перед значительным похолоданием. Однако тут вмешивается тысячелетний цикл и поэтому что дальше-"хрен его знает". Однако с начала века в северных районах идет потепление климата, не смотря на некоторое похолодание в середине прошлого века в центральных частях континента. Например в северных морях изчезли многие острова в основе которых лежали мерзлые грунты. Постоянно идет размывание бер
Погода 22.01.2008, 1:54
Помнится что 22 апреля, после ленинского субботника,всегда ездили на "последний лед" . Так сказать ритуально завершение зимнего сезона. Начинали где то сразу после ноябрьских праздников.
Последние года, нормального льда нет вообще.
И по природе(окружающей), заметны изменения. Еще не сильно в глаза бросающиеся , но если присмотреться, то может и тенденция.
Вчетверг передача будет на эту тему, про Норильск скажут,измерянные изменения в мерзлоте. Что грозит городу.
Коленчатый узор. 19.01.2008, 16:28
Надеюсь, да.:-)
Коленчатый узор. 18.01.2008, 22:27
Во только что из банки:-)
http://i025.radikal.ru/0801/66/f38d2e70f6c6.jpg
Коленчатый узор. 18.01.2008, 10:34
Умею же я мыльницей щелкать:-)
http://i025.radikal.ru/0801/02/95f84f273224.jpg
Коленчатый узор. 17.01.2008, 20:18
Вот  еще .
http://i040.radikal.ru/0801/10/61ace96328b8.jpg
Коленчатый узор. 17.01.2008, 19:09
Глянуд.Похожи.А вот масштаб? В книге слишком большое фото, если уменьшить, то ...
Однако у меня полный расплав в данном случае.
Завтра  перефоткаю днем.
В общем увеличил свой до размеров как в книге, а блин не сильто и разница Features
Коленчатый узор. 17.01.2008, 18:42
Не жалуются пока:-).
У меня таких нет.:-( Вот сделал несколько, и все уже обещал.
Фоток  бы вывесил, да радикал глючит. Народ виснет, а у нас сложно и долго их загружать.Сейчас еще попробую.
Коленчатый узор. 17.01.2008, 18:18
Дмитрий, вы от таком типе узора говорите.?Это уже после нового года варил.  есть и более кучерявые.

http://i019.radikal.ru/0801/4c/cc2da9c9a736.jpg
ножницы 18.12.2007, 21:14
Короче говоря, это упор.:-)
А во что упор, не важно:-)
Сравнил узоры 17.12.2007, 23:40

http://i026.radikal.ru/0712/80/748bf849260c.jpg
Думаю,  можно сказать, что половецкую сталюку варить мы умеем:-)
ножницы 17.12.2007, 23:05
Мак, а может не надо...жалко ведь, а потомки потом скажут: " да были люди , (то бишь аборигены) в наше время".
Сравнил узоры 17.12.2007, 21:28
Подождем, написал,может по секрету сейчас расскажет.А может и нет:-(
Сравнил узоры 17.12.2007, 21:04
Самое смешное , что в свое время Архангельский на нет изошел, пытаясь объяснить, что способов может быть сколько угодно. Не, Пендрей был светоч в темном царстве, первооткрыватель правильного булата. Задолбалось слушать про отжиги стократные и постукивания по слитку как по звезде ладошкой. Теперь вот немцы опять будут самыми умными.
Сравнил узоры 17.12.2007, 20:57
Он. А что ты его по почерку узнаешь? Во блин графолог.:-)
Ну немцы сразу и три. А мы один нормальный не можем придумать:-)Шутка.
Сравнил узоры 17.12.2007, 20:08
Поковал ,подогнал чуть-чуть под исторический:-) Ничего нового, стал почти один в один с половецким Архангельского. Фотки пока не грузит, потом скину если надо.
И еще новость:
"I wrote a very detailed account on crucible steel making by three German smiths that will be published soon in an academic journal. I was there when they made the crucible steel and documented the whole three processes. I am sure that is a big revolution".
Так что немцы как всегда впереди.:-)
Скоро может быть узнаем, что за булат такой они варят разными способами...
ножницы 17.12.2007, 1:31
ИМХО вставлять в какой либо держак. Вес не малый, руками не поуправляешь, и нечто типа подставки будетв самый раз. Например если большие ножницы по металлу крепят намертво, то эти не очень большие сделали на  шарнире .
Кстати очень ценная мысль. Надо себе на ножницы по металлу поставить вместо обычной оси  длинную шпилькуи зажать гайками с обоих сторон.При установке на упор, сохранится и свобода действий вверх-вниз, и увеличится прилагаемое усилие. Одной рукой значит  держишь разрезаемый материал, а другой давишь, система рычагов. Качели.
Сравнил узоры 17.12.2007, 1:27
,  А эти фантазийные рисунки на башкирских "булатах" от того, что в них кусками входят обломки индийских клинков.
   То, что обломки в дело шли, никто и не спорит, всегда ли только?
Ну а немцы Аносова обвиняли как раз  в том, что он техну у степняков увел, а не у индусов. У тех вообще какой либо одной стабильной технологии не было.
Сравнил узоры 16.12.2007, 23:36
Булатные обломки с каким узором?:-)
Я не против всяких версий.
Сравнил узоры 16.12.2007, 22:47
Чтобы что то рафинировать, надо иметь что рафинировать. Заводов у половцев похоже не было:-)
Сравнил узоры 16.12.2007, 21:46
Крученка технологически сложнее. Во первых нужно качественная углеродистая сталь, и приличное железо или малоуглеродистая сталь. Зачем же переводить добро типа У8 например на (непонятную с таким вот узором, по качеству) дамасковую саблю, когда из той же У8 типа, можно было очень даже приличное оружие сделать. Не рискуя при этом угробить заготовку сваркой в наколенных условиях?
В этом же случае, какие бы печи не имели, какое бы поганое сырье не было,(хоть руда) в итоге выходила вполне годная по качеству сталь,(теоритически пока) тем более что о свойствах ее мы мало что знаем.
Сравнил узоры 16.12.2007, 21:31
Ramir, тут по свойствам много чего можно сказать. Я не говорю что это лучше или хуже чем  что-то. Пока только разбираюсь.
Вот так определить что к чему без хороших тестов , разных способов закалки, сложно. Я только показал возможность работы в этом направлении, а разбираться это не знаю. Может кто другой захочет здесь порыться.
Сравнил узоры 16.12.2007, 21:26
" златоустовская булатная сталь и рядом с немецкими не лежала...коли непременно надо родню искать златоустовскому булату, так она в тех старинных ножах и саблях, кои иной раз попадаются у башкир, казахов и прочих народов той стороны. И закалка такая же, нисколь она на немецкую не походит".
Про башкир: " народ конечно не богатый, а конь да булат у них такие случались, что век не забудешь. Иной раз такой узор старинного мастерства на ноже либо сабле покажут, что по ночам тот узор тебе долго снится".

Где тут гипербола?
И вообще это очень примитивная техна, как мне кажется. Крученка она и то сложнее.
Сравнил узоры 16.12.2007, 20:58
Наоборот,от в теме был.  Про Аносова хорошо писал.
Сравнил узоры 16.12.2007, 17:11
"По-мне так это обычная крученка."
А хрен его знает,может. Вот типа проверяю :-)
Я точно ничего не крутил, завтра еще что нить откую типа такого, взгянем, решим, потом выбросим:-)
Ну а о булате степняков Бажов писал.
Сравнил узоры 16.12.2007, 3:29
Да мой самый нижний справа. Снято хреново, да и не старался подогнать под старинный. Получится, подшлифую клиночек, пересниму.
Сравнил узоры 16.12.2007, 3:24
И часа не прошло.

http://i004.radikal.ru/0712/62/0a53c620d066.jpg
Сравнил узоры 16.12.2007, 2:45
Блин, два часа пытался фотки выложить и никак. Задолбало перегружать их туда сюда. Не у всех быстро сеть грузит однако. :-(
В общем мнение такое,что и некоторые иранские клинки, и половецкий "чудо булат" по Басову, и хазарские дамаски производные одной технологии. Да, величина узора может быть разная- плюс минус децл, напрвление расковки(осюда длина и толщина линий) и прочее, но  общие "уши" видны явные. Очень удачно все собрано у Архангельского в книжке, откуда и подготовил файл для закачки сюда, да вот облом. Кнопки на нашей конфе как у людей, "добавить рисунки", пока не придумали:-(.
Если удастся все же загрузить, покажу завтра.
булат от Кирпичева И. 15.12.2007, 17:52
не прошло и года,
Ну так я изначально не хотел делать с таким узором.
Если бы знал как сюда фотки пихать, то показал бы с каким примерно хотел. Где то было рассказано как, но ничего не понял. А "народ" глючит, и туда не запихнуть.
Во наковырял похоже ссылку.:-)
Ну в общем это из Маковой полосы распиленной с чувством глубокого удовлетворения.
http://i032.radikal.ru/0712/af/1d12507a6b6c.jpg

/F/i032.radikal.ru/0712/af/1d12507a6b6c.jpg.html][/URL]
отрывок из рассказа 07.10.2007, 21:32
Меня касала, видел как других кусала. Хреново будет, но если не сердечник, то не помрешь.
отрывок из рассказа 07.10.2007, 20:40
Медленно и лениво из-за серой пелены тумана, из-за изгрызенной ветрами темной стены леса….
Начинался еще один день, без номера и названия, безликий, как и тысячи предыдущих, прошедших в этих местах.
Человек  встал рано, солнце только поднялось над лесом и еще не разогнало  остатки ночной прохлады.
Поеживаясь, развел костер, подкинув в потускневшие угли сухих веток, спустился за мутной водой, заварил остатки чая. Про ногу он почти не вспоминал - немного привыкнув и к ноющей боли и к новому способу передвижения. Решимость добраться до оставленной за болотом машины, желание выбраться к людям подпитывали его силой. Он был уверен в своих силах и надеялся, что уже вечером будет заводить двигатель своего автомобиля, а к утру доберется до ближайшего жилья. Человек не сомневался, что придется потратить много сил, но силы и решимость их потратить у него были.  Доев остатки еды, выпив чая, он засобирался в дорогу.
Ненужный теперь спиннинг, рыбацкие принадлежности, термос, котелок, палатку, ко
отрывок из рассказа 07.10.2007, 19:51
Мак, закалил я твой ножичек.Только скажи, тверже надо ,мягче?Тож мне ножичек в 30 см.
Я машину готовил, обрезал, усиливал, красил... Такой маршрутец проработали по Псковской обл, одни коряги.Вещь.Не успел, а жаль.

Ramir/ Продолжение. Надо будет окончание, добавлю.

"Веки распухли от укусов мошкары, он не обращал на это  внимания. Уставший и измотанный, человек тихо ненавидел фирму сделавшую этот нож, проклинал продавца уговорившего его на покупку. Солнце садилось, а он монотонно, как заведенный  продолжал рубить, колоть, крошить дерево, нанося удары кончиком клинка, откалывая маленькую щепу.
Не понимая как, умудрившись скинуть сапог и освободив здоровую ногу, почти ничего не видя, он молотил пяткой по дереву, пытаясь сломать его, и наконец победил. Дерево треснуло и подалось вниз. Руками человек отломал кряж и, торжествующе выругавшись, отбросил его в сгустившуюся  темноту. Он был свободен.
Искать сейчас телефон не имело смысла, поэтому он решил дойти до палатки, взять фонарь,
отрывок из рассказа 07.10.2007, 0:26
В этом рассказе тоже обозначили, в самом конце.:-) А про нож, это всего лишь фрагмент.
отрывок из рассказа 03.10.2007, 18:43
Собственно это и не о ноже рассказ, а скорее о беспомощности человека в ряде сложившихся обстоятельств.
Вот начало.
" Боги не умирают, они вечны по определению. Если люди забывают своих богов, то боги просто отворачиваются, тут же теряя интерес, как к людям, так и к их суете. Боги - они сами по себе, то проявятся неожиданно, то уснут на века. Для них нет времени, они - само время: эфемерны как мгновения, или ощутимо тяжелы и материальны как прожитые года. Когда богам нечего делать, они развлекаются.

Ушла жизнь из этих мест, обезлюдели деревни, обветшали строения, пустыми черными  глазницами окон глядят в пустоту развалины изб с дырявыми крышами. Скоро сотрет их с лица земли весенний травяной пал, как ластик стирает с листа бумаги ненужные штрихи. Сотрет, и только поросшие крапивой невысокие кочки будут напоминать о бывшем селении, да выросший молодой подлесок о возделывавшихся когда-то полях. Уходят люди, и постепенно завладевает этой землей другой мир, неведомый и чуждый, тот, к
отрывок из рассказа 03.10.2007, 18:33
Ну это как сказать...
Книжка о французских складниках 22.02.2007, 0:19
Наверное Русский нож ежинственный когда не штопор закреплен в ноже, а нож в штопоре. Усиленная конструкция штопора это по причине безрукости руских пьяниц или так винцо раньше любили?
Книжка о французских складниках 22.02.2007, 0:12
Мурат, отсканил бы, да сканера нет.
Книжка о французских складниках 22.02.2007, 0:09
Я до третьей страницы дочитал, поэтому не знаю, есть ли его фотка. Искать в книге среди сотен моделей обломно. Тут его рисунок .
http://kirpi2.narod.ru/photoknig1.html
Кстати, ножи с разводными ключами были. Фотки замечательные. Так что всякие там дырочки под гайку, плагиат ,причем жалкий плагиат c 30 х годов.
На стр 138-158,воспроизводятся обложки всех 50 выпусков "Ножей Франции"
фото 50 оригинальных моделей.
от "лагьоля" 19 века до "нож авто4CV"
Разделы книги.
Ножи по регионам
Ножи по маркам
Ножи по ремеслам, а тут и складные пастушьи,складни наездников,карманные,извощиков,охотников,школьников,садовников,моряков,механиков,военных, шахтеровнотариусов,рыболовов,ветеринаров,а мы ищем универсальный нож.
Книжка о французских складниках 21.02.2007, 21:58
Блин, читать нельзя. Гложет черная зависть к обладателем тех девайсов. Кстати, оказывается что "Русский нож" -Сouteau Russe, выпускался в европе еще хрен знает когда. Интересная модель. Не знал об этом. I do not know
70? 170! 13.02.2007, 19:27
Алексей, не надо мне больше кушать. Вернее кушать мне надо всегда, но лучше не больше ,а качественнее. To you Поэтому не откажусь от материальной помощи с вашей стороны. Спасибо. Not precisely И все равно я первый придумал наступать на клинки. Однако я наступал на готовый уже клинок, это жальчее если что. Boxing Все в наступление!
Not precisely
Разнообразие узоров 13.02.2007, 5:56
Дмитрий, а может я не о том? Если что обведите и пришлите в мыло, сравним с другими фотами, их почти два десятка и разберемся. Attention
Разнообразие узоров 13.02.2007, 5:49
Это дефект, складка,скорее всего. Под микроскопом на плоскостях их нет. которая образовалась в результате осадки слитка. Ну не доглядел немного. Правда она не глубокая совсем,потому и незаметил наверное, однако хорошо видна после травления под микроскопом. на свойства не влияет. Такие складки у меня на хвостовике бывают,при осадке с широкой полосы. Я их и не стараюсь особо вытачивать, так как спрячутся в рукояти. а на обухе ,если они есть, надо. Я ведь не вырезаю клинок, а выковываю его вместе с хвостовиком, и геометрию клинку стараюсь придать ковкой.
Разнообразие узоров 13.02.2007, 5:06
Еще раз большое спасибо питерцам. Сделали фото обуха одного клинка. На фото представлена структура обуха образца со средней плотностью узора, который образован как плотными скоплениями, так и мелкодисперстными выделениями в виде плотных "облаков".(средний такой вариант) На фото видно, что скопления образуют плотные слои идущие параллельно плоскости клинка(структура дамаска)Из за плохой шлифовки они кажутся более размытыми.В дендритном варианте уплотненные слои(скопления) расположены хаотично(вдоль обуха, поперек, под разными углами).Они иногда складываются в толстые образования соразмерные толщине обуха, что влияет на прочность. В клинках с более плотной структурой, слои намного монолитнее и короче, потому они представлят собой как бы уплощенное волокно ныряющее и выныривающее на поверхность обуха(похоже на трос). Очень надеюсь, что питерцы сделают фотографии и двух других упомянутых вариантов.

Фото( сильно ужаты) сделаны на рудном микроскопе с перпендикулярным освещением.

http:
Разнообразие узоров 11.02.2007, 22:34
Клин по обуху,3,8 в самом толстом месте.
Разнообразие узоров 11.02.2007, 21:40
Если в металле нет дефектов, то чему бы там ломаться, будь то 65г или булат? Всей семьей почти, попрыгали сейчас на клинке. Моих 70кг держит.

http://kirpi2.narod.ru/photowid4.html
I do not know
Разнообразие узоров 11.02.2007, 11:06
Дмирий,я не ставил перед собой такой задачи. То что я хочу, это разобраться в механизмах получения различного вида структур и выявить зависимость свойств от их состава и расположения.Не отрываясь при этом от возможностей древних технологий .
Некоторые виды узоров толком то и не оттестированы, но ножи из них в работе. С другой стороны я не сторонник повышенной гибкости ,скорее наоброт. Твердость и наибольшая жесткость материала в коротком клинке, для меня пока приоритетны. Я вот не могу себе представить материала (идеальный вариант, конечный) когда при например твердости алмаза материал имеет упругость резины. Таким материалом резать нельзя. Так что мы все же не должны переходить некоторых границ в повышении упругости.У твердости есть еще одно название-прочность, способность материала противостоять нагрузкам без изменении формы до упругой или пластической деформации и тд. В РК по моему мнению,для реза более важна жесткость, так как например листом бумаги нельзя порезаться, а листом осо
господа, только меня задолбала система регистрации или еще кого-нибудь? 08.02.2007, 23:01
Зарегился с третьей попытки, но вхожу и без всяких наборов и проблем прямо на форум или реку по ссылке в избранном минуя главную.
Test 31.01.2007, 21:45
тест