Во, это уже "немецкий" ножик
Но мой взгляд, клинок коротковат относительно рукояти. "Тёмный" Широгорова мне кажется принципиально более хорошим. Как с точки зрения дизайна, так и с точки зрения удобства и технологии изготовления при сравнимом качестве геометрии. Кстати, Широгоров очень правильно постоянно улучшает свою продукцию, а не стоит на месте. http://www.shirogorov.com/news/temnyy.html
Очень красивые складни, понравились мне очень
Ножи эти абсолютно другие практически во всем.
«Качество геометрии»? Я смотрю на геометрию клинка. А она абсолютно не сравнима.
Показанные Вами ножи имеют «синтетику» на рукояти. Она, несомненно, более практична. Но не соответствует вкусу многих «местных».
Геометрия плашек, замок, подгонка накладок на рукояти настолько разные…
«Темный» я воспринимаю как более «молодежный нож». Тут и дизайн с одноруким открыванием, и модная сталь и титан.
Показанный мной- IMHO классика для более старшей генерации.
Клинок имеет оптимальную длину. Немного длин-е, и ножик будет колоться в закрытом состоянии. По фото видно, что рукоять находится ближе к объективу, чем клинок. При малом фокусном расстоянии (примерно 35) рукоять увеличивается.
Я почему про Широгорова вспомнил - он уверенно движется вперед. Новые решения, улучшение качества, технология обработки и т.д. А вот все ножики Хеннике, на какие попадались ссылки, не несут такой тенденции. Может я не прав, но возникает чувство, что он топчется на месте. Не видно роста мастерства.
Кромка у Сергея на ножах достаточно тонкая и сам он специально не выводит ее совсем в 0 для некоторого запаса дуракоустойчивости. Тем не менее, это совсем не спайдерка по качеству сведения.
Про длину рукоятки, это скорее вопрос личной эстетики, а не оценка качества изготовления. На той же милитари спайдерки рукоять специально увеличена относительно клинка.
Хеннике показывает постоянно новые вещи. Я не даю ссылки на них, т.к. они мне не интересны.
Возможно. Просто мне не попадалось.
Что касается самой концепции ножа, то на мой взгляд она порочна. Моё мнение:
Складной нож никогда не заменит обычный. Наличие шарнира не может не ослаблять конструкцию и не приводить к загрязнению, поэтому высокопроизводительный инструмент из складника не получится, он всегда будет уступать обычному ножу.
Преимущество складного ножа в его размерах, которые позволяют сделать его ношение необременительным по сравнению с фиксом. Т.е. складник это замена отсутствия ножа, а не замена самого ножа (типа как мультитул и ящик инструментов). Исходя из этого, первичным является удобство ношения ножа. После чего удобство его приведения в рабочий вид. Т.е. при неудобном способе ношения, возникает желание носить обычный фикс; если нож сложно ракрывается - аналогично.
Далее конструкция должна обеспечивать удобство и надежность применения, т.е. надежный и удобный замок, возможность чистки. При этом, поскольку исходя из первоначальной посылки объем выполняемой работы принципаильно невелик, то и требования к клинку уступают требованиям к обычному ножу. На предполагаемых объемах работ геометрия (в разумных пределах) уже не очень важна.
Кроме того, поскольку ношение ножа становится удобным, т.е. он постоянно есть в том числе и в людных местах, его внешний вид не должен вызывать ненужный ажиотаж.
На данный момент, у меня такое видение складного ножа.
ПС если уж говорить именно о классическом складне, то мне очень нравится вот этот
Mit
Глобальные вопросы… Вы видели последствия автокатастроф? Это к слову. Достаточно тонкие детали из рессорной стали часто мало (не) страдают при многотонных ударах.
4 мм закаленная рессора при немалом рычаге выдерживает вес 3 нелегких любителей пива (без деформации).
Мне в данном ноже не совсем нравится, что при чувствительном нажиме на обух в закрытом состоянии кромка может касаться замок.
Но так нажимать не обязательно, верно?
Больстер сделан из стали с 0.6 угля. Даже учитывая швы выдержать он (как и стальной замок из рессорной стали) может очень много. Если замок правильно сделан. Такими ножами режут очень много. В случае чего их отправляют к изготовителю на починку.
9 см- клинок достаточной длины. А если замок не выдержал, треснуло чего-либо, то при данной цене изготовитель должен ремонтировать.
Я купил нож не потому, что он мне нужен. Мне вообще больше ножи не нужны (у меня их достаточно любых).
Мне просто интересно глянуть, что нравится другим людям. Интересны и некоторые другие моменты. Если будут вопросы, то спрошу самого изготовителя. Вот и все.
Что касается «геометрии клинка»- она основа функциональности. Больше, чем сталь.
Мастерски сделанный нож из отличной стали с плохой геометрией можно отдать специалисту на перешлифовку клинка. Учитывая стоимость процедуры и ,прежде всего, время, которое на это уходит, окупается профессиональная переточка клинка только на действительно в остальном классных вещах.
Зы
Относительно загрязнения, да тут надо больше ухода.
Покупая такой нож для пользования надо им пользоваться и как основным ножем. Без сожалений.
2 Поcетитель
Что-то мы немного не туда поехали. Я не хотел сказать, что бэклок не держит. Или что нож не режет. Кроме того, есть еще иррациональное понятие "нравится", которое по важности перевешивает всё остальное вообще вместе взятое. Но только не следует забывать и об объективных оценках.
Не знаю, насколько понятно мне удалось изложить свое мнение, но предлагаю все же идти в обсуждении последовательно. Моя исходная посылка заключается в том, что работать удобнее нескладным ножом. Всегда. Если есть выбор из 2-х ножей одинакового класса, то для работы предпочтительнее фикс. По этому пункту есть возражения?
Если мы уже здесь расходимся, то дальше смысла нет обсуждать, надо в самом начале от чего-то оттталкиваться.
Я сам использую только нескладные ножи. Мне хватает клинка 6- 6.5 см.
Такой нож с клинком 9 см я носить не буду. Вот и все. Т.е. при комплексном подходе все преимущества в данном случае не имеют практической ценности.
п.с. нескладной потенциально лучше. Но в случае неудобного ношения он превращается в ненужную вещь. Или нужную, но коллекционную. Что тоже хорошо.
Любой нож из «хорошей стали» без правильного шлифа- это как хорошая курица. Хорошая, но сырая и несъедобная. Это относится к складням на 100 процентов. Я не могу кусок сырого мяса с нечищеной (хорошей) сырой картошкой обсуждать как готовое блюдо. Нет нормального шлифа, шлиф не соответствует планируемому использованию и материалу клинка- для меня ножа нет (IMHO).
Если Вы возьмете авторский складник за сумму в районе 1000 и более, то естественно его надо (если надо) использовать. Естественно такой нож с клином 90 мм можно как основной охотничий нож использовать. Ну что в реальности не выдержат стальные плашки из стали с 0.6 угля и стальная ось?
Если вспомнить немецкую классификацию, которую Вы приводили, то лучший нож являлся аналогом "Формула-1". Продолжаю эту аналогию, ездить на ней можно только по треку, а для поездок на работу надо что-то более простое. Если вернуться к ножам, то "для поездок на работу" т.е. для повседневной носки нужно что-то более простое. Удобство ношения становится крайне важным. А больстеры из ржавеющего дамаска, детали замка из углеродистой стали (в щели шарнира влага будет просачиватся), несквозная конструкция (неудобно промывать), отсутствие клипсы (нужно еще чехол какой-то вешать на себя) все это приведет к тому, что использовать такой нож будет неудобно.
Так что данный образец это не "функциональное" изделие, а вещь в себе, на любителя.
По немецкой классификации произошло недопонимание.
Самые "хрупкие" стали пятого класса часто в разы прочнее, чем привычные АТС или 440Ф.
А кроме того там есть класс 3 для универсальных ножей на все случаи жизни и класс 2 для прочных вещей.
Этот нож для поездок скорее на охоту. Можно и по городу, если нужно
Мне нож интересен как предмет, в некоторой степени специфичный для некой страны или круга людей.
То, что я ношу, выглядит абсолютно иначе. Чаще это маленькие ножики, нескладные, всегда ржавеющие, чаще достаточно острые. Еще чаще острые "как бритва".
собрался в Лион, через Польшу,Чехию,Дойч и в Базель надо к товарищу,а ни раз не был в Европах буржуинских, может скажет кто,что хорошего,кто в курсе?И ножи,что на кармане то можно?
Я бы ограничился викториноксом. Воизбежание. И мору какую-нибудь в инструменты авто положил. Они нестрашные, не жалко , если отберут, и желания отобрать особого не вызывают.
Нож с клинком менее 90 мм длиной и без фиксатора даже в Англии разрешён, не говоря уже про Европу!
Викторинокс знают во всём мире, он не привлекает внимания!
Но ехать в Швейцарию со своим Викториноксом - это по-нашему!
Там они в супермаркетах стоят сущие копейки:
серия Эколайн представлена в сети EPA;
стандартные с красными накладками - в сети Migros.
Венгеры видел в COOP, но цена не показалась дружественной.
На другие ножи в Швейцарии лучше не смотреть - цены "задраны".
А вот в Лионе, кажись, есть классный ножевой магазинчик, можно посмотреть на сайте Опинеля и других ведущих французских брендов...
Ну, я там был 10 лет назад, тогда 1 швейцарский франк равнялся 0,65 - 0,7 доллара США.
Спартаны были по 15 франков, Климберы - по 17.
Сейчас курс франка другой, конечно, но сумма даже и в долларах получается меньше!
(Конечно, в специализированых магазинах, да в центре больших городов, цена повыше будет!...)
Математики(теоретики), люди с особым складом ума, очень особым.
Настолько особым, что кроме других математиков его никто не понимает.
В бытовом смысле эти люди зачастую вот так “чудачат” , или тихо, сами с собой, пытаются математически доказать существование бога... короче ножи им не интересны . факт.
Стесняюсь спросить: а почему, собственно, господин Перельманов решил на нас положить?..
Если не трудно - в двух словах или ссылку...
...просто тема в техническом форуме - вот я все и думаю: что за кузнец такой?..
Стесняюсь спросить: а почему, собственно, господин Перельманов решил на нас положить?..
Если не трудно - в двух словах или ссылку...
...просто тема в техническом форуме - вот я все и думаю: что за кузнец такой?..
А чего? Трудно зарегиться?..
Просто фотки смотреть без комментов не интересно.Кроме того, там сайте есть по работе кузнецов Богдана Попова и Петра Федоряки. А также, видео как Серега Провозенов рубит 11 канатов 20мм.
если ко мне вопрос , то наверное, вспомнил старых знакомых, познакомился с новыми...
продажи были ни какие, правда пару чурочек продал , а так..коньяк не плох и как всегда общение, сало какое было!ууууууу! традиционо Миргородское на ура!
вот, у меня Фиксель был, траву раз косил и что-то ещё делал, ща фоты повешу , те,что перед выставкой
А этого парня я помню. Не совсем помню в связи с чем, но помню...
Леонид Боисович, о продажах обьективно судить не могу. Лично я не доволен. И не потому, что дружеские посиделки с возлияниями отвлекали от дела. Как раз все в меру. Во всяком случае, не больше чем где на подобных мероприятиях. Просто второй день выставки совпал с Троицей. Традиционно - люди на кладбищах... Киев был почти пустой (на сколько это вообще возможно для такого города).
А вот мероприятия, организованные устроителями были очень интересные. Ну и общение, обмен опытом и т.д.
GUI (graphical user interface) - понятие, возникшее при переходе от командной строки к графическим объектам управления (окошечкам, кнопочкам и пр.)
Концепцию разработали в Xerox, впервые коммерчески реализовали в Apple, а потом благополучно спиз...э-э-э...внедрили в Microsoft, как и многие другие чужие наработки и идеи.
Ну, вот если ты запускаешь, скажем, DOS 3.1, где все команды на запуск и выполнение программ набираются пальчиками на клавиатуре - это командная строка, а если ты загружаешь, в принципе, любую из современных операционных систем, будь это Windows, MacOS или Linux - то ты просто топчешь мышкой нужную иконку, запускаешь браузер и находишь в "избранном" ссылку на любимую конфу - это GUI.
Нет, у него такой серьёзно-сосредоточенный вид, что ясень пень - в лужу по нужде залез, не иначе!
"Из любви к искусству" в лужу залезают с довольным, иногда шкодливым, выражением "морды лица"!
Вот моя лопоухая в жару любит лежать в луже, при этом на морде написано выражение полного довольства!
Люди добрые мы сами......... Случилось следующее, я мутант (со слов хозяина) полез ножи точить и завалил полировочный фетровый круг с пастоя ГОИ. Как самый умный я срезал зарез получилось фигня и дорезал т.е. уменьшил его в диаметре почти на сантиметр. Пришел хозяин и чуть в обморок не упал, ну потом я в обморок чуть не упал (смешно так было со стороны наверно) когда он мне рассказал что это за круг такой - это полировчный круг для стволов орудий - да не больше не меньше. Разумеется он весь был пропитан сверху особой алмазной пастой и т.д. и т.п.. Он на этом круге заправляет ножи для резбы по дереву, да не простые ножи а из самурайской стали №46слоёв, простая паста ГОИ такую вещь не берёт, простая алмазная паста лажа полная, а вот его валик помер и восстановлению не подлежит (я его понимаю однозначно правильно). Возрастом я уже не подхожу для службы в рядах нашей доблестной армии и в танковую часть явно не попаду, а косяк закрывать надо. Подскажите советом как называется эта паста алмазная что полирует внутреннию поверхность стволов танков и прочей артиллерии.
К чему угодно: хоть к легендированию, хоть к маркетингу, хоть к мерседесам...
Статья то не из новостной ленты, а машины теперь по москве раскатывают как новенькие.
Значит так: Вадим переслал мне 4 экземпляра своей книги "Хронология Таймыра", одна мне, одна Диме, одна - в Чернихив, осталась одна. Давайте решать, кому она достанется. Предлагаю ограничить материком, т.е. Москвой и Питером, в другие места мне влом слать, желательно передать вживую. Итак, кому интересно, и как выбрать? В пределах Питера могу дать свою почитать, без вопросов, с возвратом. Книги он, зараза, не подписал, хотя я ему всегда подписывал. Это мы учтем на будущее.
спросить его, по все строгости братского инета,что ему, шакриков от пасты жалко?!, так он же далеко от нас или мы от него..
Хотя и благодарность ему !
Мак,сало то везти ,а то от слезы отказываешься, так вчера забили свинку,свежачка,а?!
Позвольте ходатайствовать за Виктора Казанникова, ака Garcev-а.
Бо, как еще поблагодарить скромнейшего человека, много лет тянувшего техническую часть конфы до переезда сюда...
Интересуюсь знать, а что, теперь "Хронология Таймыра" будет библиографической редкостью и достать ее никак невозможно? И до стольного града не дойдет? Какое издательство хоть выпустило?
Интересуюсь знать, а что, теперь "Хронология Таймыра" будет библиографической редкостью и достать ее никак невозможно? И до стольного града не дойдет? Какое издательство хоть выпустило?
Оттуда вообще мало что доходит, проблема в том, что туда "только самолетом можно долететь", поэтому стоимость любого товара тупо можно умножать на два или больше. Эти книги приехали с оказией.
Мак, приехал я, нормально всё, тока киферчика больше чем надо в Витебсе выпил, за что получил тазиком по бестоковке...
Благодарю Вадим, ну и тебя , товарищь А.А.!
ты бы мне ещё напомнил,что за клины, вернее ,что за рукояти к ним делать,будь ласка!
Ой, ребята, спасибо! Действительно, интересуюсь и буду очень рад книге!
Пока на конфе редко - уже месяц мотаюсь по Карелии, без инета, дома только в воскресенье. Сейчас недельку перерыв и снова в путь...
Андрей, если не трудно - подержи книжку пока у себя, я весной в Питер хочу на машине - и заберу, и проставлюсь. Вадиму тоже лично хочу, и есть в планах плато Путорана, но сначала Тунгуска, а может, и обе...
Так, сперва в Питер, потом на Тунгузку, а то места там заповедные, таинственные... Леша, какие хошь, такие и делай, или тебе оригинальный ножик показать? Тогда смотри тему про финки.